#1121380 - 2008-12-14 20:59:56
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 飛天]
|
久盛不衰
|
註冊: 2000-01-08
文章數: 9374
|
|
太虛君 我們從另一件事看: 關於「紫微斷訣」,九千一知道你是創作人時,他馬上去了信請站長儘速補救,也去了信向你致歉。 相信由此事,你可以知道他的為人如何。 至於(暗命宮) 其實,跟你說一事,在九千飛星漫談一書中,並沒有引用「太虛觀微賦」這句話。 至於網站,是可以補註修正。 轉貼九千飛星的書,關於暗命宮。 飛天 我想請問一下您的眼睛是不是選擇性忽略看不見 "太歲所在暗命宮" 這七個字是不是很明顯的出現在開頭...還是您當做他不在..我把資料丟上來了關於敘述內容只有3頁不多..甚至不到 網路上用的人很多..但是至少對根源要尊重一下吧 再補註修正 是不是凡事都要再當事人提出訴願時才會做事後彌補....九千的第一次動作是我主動告知他的訊息後才補正..但並非全部都修正過來還是有些網站他無法修正或沒修正到的.我不追究的原因是我覺得提醒就好...但此次問題我覺得不管是誤會如何..已經沒有尊重到我當事人...事前事後處理都不甚妥當 不是我以老賣老在d網跟緣生網我在論資歷上都屬前前輩級的..本來不想太追究這事.但是如前面所說的對當事人事前無求證.市後處理方式很難讓人接受....如我前面提過如需引用請知會作者.也無事前考證動作事後又無誠意........且前面已經有網友說明2003年在緣生網上已知此是我的作品 九千為人我並不熟悉但是以事論事...他懂得要尊重書本作者的權利..但是對我網路作品的尊重沒做到...是不是網路文章不用自掏腰包所以不用尊重 只有惟請網友公斷 相信公道自在人心 否則將無人再交流任何資料了
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121489 - 2008-12-15 02:50:42
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 太虛君]
|
雙喜臨門
|
註冊: 2008-02-18
文章數: 2669
|
|
對於亂用四化誤導眾生者 已經令人有點不爽了=_= 老實說 近幾年 有點遭到半桶水的四化之害 估計...他敢這樣瞎掰 原因就出在 他住香港 你跟他才取法律行動 拿他沒輒 咬不動他 但是不知道能不能 把目標放在他的那間出版社 只是你也是在寫書的 可能有些麻煩
編輯者: Holan (2008-12-15 02:52:48)
_________________________
KUKI II 英氣逼人 只會吃而已 不認得主人 呼口號: マゥミ!マゥミ!マゥミ!マゥミ!
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121533 - 2008-12-15 09:44:00
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 飛天]
|
或躍在淵
|
註冊: 2005-08-28
文章數: 319
來自: 香港
|
|
希望大家能明白,我是出於尊重才引一句話作為破題的。例如,太虛君引《繼善篇》中的「太歲乃眾煞之主,入命未必為凶;如逄戰鬥之鄉,必主刑於本命」,也沒有明確指出作者是誰,但這並不代表太虛君不尊重其作者張神峰,相反,他一定是認同和尊重他才引他的作品。我當初引言的想法,也是一樣。 早在很多年前,有見及大家誤解飛星派紫微斗數是四化亂飛,所以我一直致力找尋以及公開飛星派隱秘私藏的秘密,當中承受了不少壓力和遇到不少困難,除了要面對三合派的人質疑,更要承擔被打破飯碗的飛星派同道批評,但我也未曾退縮,繼續貫切自己的現念。所以對太虛君鍥而不舍捍衛自己原創的心情,我九千當然能理解、體會和支持。 事實上,暗命宮發表之初我已發現遺漏了什麼,所以早在出書之前已經做了相關的修正。將來也會清晰註明暗命宮的資料是來自1987年洪陵的資料,以免再產生誤會。 我多年來發表過很多的文章,有時掛一漏萬在所難免,但我會盡量做到求同存異,雖未必能盡如人意,但求無愧於心。希望同道多多包涵。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121546 - 2008-12-15 10:14:23
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 太虛君]
|
或躍在淵
|
註冊: 2005-08-28
文章數: 319
來自: 香港
|
|
至於這個早晚子的看法
講個實話...很喇叭....
誰管你是不是12點分開...斗數的書哪一本有這麼說..只是援用曆法解釋而已..還不一定正確....因為這個問題是用在八字才有早晚子....斗數只要用心去驗證就知道..其實早晚子根本不存在...理論歸理論用歸用....所以我才用...驗證方是真
只是小心一點前後天都排一下...是求謹慎..因為對事主你講的話是要負責的..自然要小心一點去校正一下子時
很高興大家終於返回正題。 我也同意引証是最重要的,但定盤要有基點。古人就是資訊不足而索性子時不論,如今論証比較有根據,定盤也比較容易。 像斗數是太陰曆.....他不是與陽曆去混搭..各有各的用法
只是子平放進來之後有人同參把這問題也參進去了....不然斗數是不是也要冬至後七天換年柱....提早過年
不搭不七
紫微斗數不是用太陰曆,是陰陽合曆。這一點,我以前討論過,恕我不再亂抛書包引文舉証,大家可以參考中國天文史一書。 話說回來,如果你有留意,我這篇文並非論証「紫微斗數有沒有早子夜子」,而是解釋子半換日並非西方獨有的思想,為中國曆法史平反。紫微斗數早子夜子的問題,只是文章的破題之一,並非文章的主旨。 說到寫書我又不靠這個賺錢
講難聽一點..我網路文章堆一堆都可以寫一大堆書搞...還有被人拿去當教材的都有
我要賺錢就拿來賣就好了...但是興趣要拿來當飯吃..裡面會五味雜陳
實不相暪,寫術數書不能膁什麼錢,付出永遠和收入不成正比。如果沒有理想是捱不下去的。感受的確是如你所說五味雜陳。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121552 - 2008-12-15 10:29:58
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 太虛君]
|
或躍在淵
|
註冊: 2005-08-28
文章數: 319
來自: 香港
|
|
九千
我會引八字的資料那麼寫..是確立他是古文出自何篇..當然作者也已經不在世
至於他文中的意思我自己有實證經驗..確立他的使用法則..我才敢引用相關的記載
我很明白你對作者的尊重。這是大家都應該跟你學習的事情。 至於四化亂飛
也需要有個理則依據......如果說這樣會打破人家的飯碗..其實我很明確告訴你 不會打破人家的飯碗
因為就只是這樣而已...飯碗那麼容易打破..那不就所有的大師都失業了
九千你那麼尊重蔡明宏的話...有沒有乾脆問說裡面的法則跟你現在在講的有沒有多少出入
我同意真正的大師飯碗不是這麼容易打破的。如果有看過我的書的,就明白我是很細心組織飛星派的學說,而非老是拉西扯別人的東西。 我只是參考蔡明宏前輩的秘儀。我的飛星還有參考其他資料,所以,一定會跟前輩的有分別。 所以,如果大家想學習欽天秘儀,應該是直接拜蔡先生的門下,才能得到正統真傳。 不管三合或四化
今天既然你能夠----------理解、體會和支持--------"我不是古人"還沒有當"故人"..怎麼可以連求證跟詢問一下的起碼尊重都沒有呢?
還是必須要等到傷害了別人的權益...然後一手主張人權.一手利益自己人權就好
這會變成什麼心態....如果別人日後這樣對你...你自己又如何?
我既無索償...也非要補償
但是我現在所要的是什麼?
你可以思考一下如果我要追究你上一次的行為比這一次更嚴重.(那篇已經註冊版權)..我都可以不計較..何必要浪費時間跟精神....而且著作權法也保障原著作人之相關權力
讓你感到受到傷害,非我所願,我也感到很難過。為此事我尋求過法律的意見,引言一句未構成侵犯版權;但其餘的轉載,我會作出澄清或處理,希望能解決事件,免得誤會繼續加深。 希望太虛君能理解我的誠意。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121554 - 2008-12-15 10:34:35
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 太虛君]
|
或躍在淵
|
註冊: 2005-08-28
文章數: 319
來自: 香港
|
|
恩...我個人認為...是不是陰陽合曆..你可以去問問蔡明宏..反正你很尊重他..蔡老師講的你應該能聽的下去
我會去拜會前輩請益。謝謝你關心。 是不是也不用囉唆...用實際論命就知道了...九千..命理網那麼寬闊..不用客氣斗數版歡迎你來多論幾個命
我間中也有去論命的,你可以搜我的文章找到。請多多指教和提點。 其實我想也不用想大概就猜的出來..這一本書你的版權應該是賣斷給武陵出版社...了不起可能賣個幾萬塊...的確不能當飯吃...所以你會有這種感覺是正常的
我對自己出的書有感情,好像自己親生兒子一樣,所以我只我只跟武陵簽約收版稅,而不想賣斷著作。^^
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121563 - 2008-12-15 10:52:58
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 飛天]
|
久盛不衰
|
註冊: 2000-01-08
文章數: 9374
|
|
緣生 終日乾乾 註冊日期: 12/28/99 貼文數量: 138 所在地: 香港 太虛兄:您好!請先原諒小弟冒眛來函!由於我的站只是剛於三個月前開始啟用,而本站討論區還是新建設,加上本人經驗尚淺,很多問題還是不懂,實很希望您能抽空前來本站指教及張貼文章,此實為我輩後學習術數者之福氣呢。我誠意等待您的光臨! 弟 緣生上 緣生術數研究站站主 http://yuensang.hypermart.net ----------------------------------------------------------- 緣生最早送的邀請函..... 如果你說最早的人你有份..那飛天我好奇我當初接第一任斗數版不知道你之不知道是什麼時候...很多人都可以證明我有多早在緣網 我的網路名字一直都沒變就只有兩個..一個是太虛.一個是後來改太虛君..就這樣而已 那這表示有問題的不是我了 因為當時斗數版最早的板主是我....是不是這樣可以問問當年的人
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121570 - 2008-12-15 11:09:18
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 太虛君]
|
久盛不衰
|
註冊: 2000-01-08
文章數: 9374
|
|
飛天 誰講的是謊話在這裡就可以找到答案 http://board01.tacocity.com.tw/USER/yuensan/index.phtml?total=187&type=USER&user=yuensan&page=19歡迎大家使用^^ 2000-08-09 22:41:42 第一貼的時間 斗數個案研究中心 ﹝版主:太虛君﹞ -------------------------------------------------------------------------------- 歡迎同好提出個案或到此參與各命例個案之研究! 這裡不是免費問命區,而是命理交流區,提供命例者請: 1. 除說明性別外,請清楚說明生辰是西曆、農曆抑或是國曆 2. 如方便,請各網友下載時辰確定表格,填妥後寄給站主或自行貼上 3. 請提供多些個人資料,以方便大家核准時辰﹝定準命盤用﹞ 4. 請各問命者,對各答命者之評論,多些提供資料作印證之用 5.如只是來提供出生時間,而不是誠意交流之問命者,又或者只是來張貼廣告者,文章可能會由管理者刪除! --------------------------------------------------------------------------------
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121573 - 2008-12-15 11:10:35
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 九千]
|
雙喜臨門
|
註冊: 2008-02-18
文章數: 2669
|
|
很高興大家終於返回正題。
我也同意引証是最重要的,但定盤要有基點。古人就是資訊不足而索性子時不論,如今論証比較有根據,定盤也比較容易。
紫微斗數不是用太陰曆,是陰陽合曆。這一點,我以前討論過,恕我不再亂抛書包引文舉証,大家可以參考中國天文史一書。
話說回來,如果你有留意,我這篇文並非論証「紫微斗數有沒有早子夜子」,而是解釋子半換日並非西方獨有的思想,為中國曆法史平反。紫微斗數早子夜子的問題,只是文章的破題之一,並非文章的主旨。
實不相暪,寫術數書不能膁什麼錢,付出永遠和收入不成正比。如果沒有理想是捱不下去的。感受的確是如你所說五味雜陳。
哈哈 閃東閃西 ˇ ˇ 紫微斗數 陰陽合曆 有沒有搞錯 你接觸數術幾年了 天文史 教你說數術用陰陽合曆阿 斗數有沒有用早晚子時 請問你有趣印證嗎 有沒有用早晚子 是你在認為 古書已經寫的很清楚了 用亥子時去定盤 沒告訴你說用早晚子 ˇ ˇ 我覺得你還是去拜一下老師 多多接觸其他數術類 整合一下腦袋 在來誇誇其談吧=_=
_________________________
KUKI II 英氣逼人 只會吃而已 不認得主人 呼口號: マゥミ!マゥミ!マゥミ!マゥミ!
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1121583 - 2008-12-15 11:25:27
Re: 九千大師,,其對早.晚子時的看法...值得參考!!
[Re: 飛天]
|
或躍在淵
|
註冊: 2005-08-28
文章數: 319
來自: 香港
|
|
我只認識那時常出沒的幾個人,那時緣網還很簡漏,外頭就只看的到聊天室的對話,我通常看到有認識的人在才進去,當然,常其他人我就沒注意了。
對呢。記得緣網一開始只有聊天室,文章區還在籌備設計中。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
3 線上使用者 (3 隱形),
156
Guests and
47
Spiders online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
81752 使用者
54 討論區
220940 議題
2142332 文章
最高線上使用者: 1162 @ 2018-05-29 02:51:45
|
|
|