這兩版內容雖有差異, 甚至南轅北轍, 但在排盤上都指向 "陰曆盤", 理由如下
1. 12 月建例 : 正月建寅.... 12 月建丑
2. 安命身訣 : 斗柄建寅正月起.... 逆回安命順安身
3. 書後命例 : 在此不討論 "全書版" 命例真假, 只看排盤方式.
以上 3 處諸多文字, 毫無 "節氣" 二字.
======================================================================
但也沒說明是用陰曆!
其次, 節氣月份, 古時算命時, 亦用正月(寅月)........代表節氣的. 沒有人說過是『節一月』、『節二月』、........之類的名詞, 相信這點應有共識!
再者, 歌訣起命身只有四句, 亦沒有說明潤月, 在下猜想這亦是后人加上去.
----------------------------------------------------------------------
二.
用 "陰曆盤", 最大的好處在不必翻曆書, 取其簡易.
論命已經錯綜複雜, 何必在為排盤傷腦筋..
======================================================================
但在下只信服『真理』, 排盤只有一個, 若是為了方便才同此方法, 不如不學, 恕在下不能苟同!
----------------------------------------------------------------------
三.
至於某 CASE 用 "陰曆盤" 看不出來, 要用 "節氣盤" 才能 K.O
或是兩個 (甚至於變出更多個) 擇一, 才能了事...
這些技術分析的問題, 也是見仁見智.
創新不是不好, 反而更要鼓勵. 但在多方印證 CASE 與增加自我社會歷練,
這兩個基本功夫卻是在創新之前.
======================================================================
不讚成用兩盤來論之理. 此點在下在前文亦提及過!不再贅述!
技術分析則是見仁見智, 所以在下在前文亦提出鑑別之方法. 盡量不討論細節部份.
另外, 在下不是為求創新, 亦不認為用節氣是創新, 因為陰曆排法本來有很大可能排錯. 在下只是想找出古法, 不是想改變古法. 其次, 亦只會在古法之基礎上加以創新, 不會改變其根本! 若推翻古法, 即是推翻紫微斗數, 不是嗎?
若陰曆盤是古法的, 在下必會以后跟從, 若不是, 就要撥亂反正了.
縱使之前在下亦研究過兄提出之問題, 但亦十分感謝兄出來提出見解!若兄再有高見, 不妨再提出, 在下願聞其詳, 絕對重視兄之高見! 先謝!