#15189 - 2001-04-10 13:36:54
果然是行家
|
見龍在田
|
註冊: 2001-03-21
文章數: 70
來自: 高雄
|
|
行家一出手,便知有沒有 又是一則精彩難得的卦例,高竿!
對了,余寄到您信箱的問題(請教您的師承...),怎還不見您回應呢?
_________________________
風簷展書讀 古道照顏色
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15190 - 2001-04-10 16:30:32
Re: 環保糾紛之卦請解
|
雙喜臨門
|
註冊: 2000-02-21
文章數: 2668
來自: 新竹市
|
|
請參考站長及Carsongo兄之議論.此卦之兄弟忽似乎解釋成廠商較正確.申金酉金是否可視為機械業?解為鄰居離題遠了點.當然蹲在家肯定不會有結果的.
_________________________
微妙甚深卦爻辭,百千萬言難說盡。 我今見聞得受持,願解伏羲真實義。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15192 - 2001-04-10 20:37:11
Re: 環保糾紛之卦請解
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
請參考站長及Karsongo兄之議論.此卦之兄弟忽似乎解釋成廠商較正確.申金酉金是否可視為機械業?解為鄰居離題遠了點.當然蹲在家肯定不會有結果的. ============================================================= 您好 閣下先不要急著為他人背書,因為你還不知道結果如何,況且這一支卦絕非短期間內就可以看出結果,請稍安勿燥… 收到你兩封來信,感覺有點挑戰的意味,我就在想如果回答您我擔心會有是非,若不回答您也不對,因為怕當事人會被混淆而延誤處理這件事的時機。所以,我還是選擇回答您這一條路,如果有人認為很刺耳請多包涵!…… 卦只論結果對或錯,而其論斷過程等於是對一件事情的看法。換句話說,看法有千百種,但事實真相只有一個。您來信說到,在此卦中「兄弟爻似乎解釋成廠商較正確,解為鄰居則離題遠了點…」其實就這個卦來講,兄弟為申酉金,五行金本就可解釋成「機械」或者「工廠」,而兄弟爻是跟世爻同類,所以亦可解釋成「鄰居」,並沒有衝突,亦沒有離主題太遠,大可將兄弟申酉金爻看成「用神兩用」…我想依您論卦的程度應可接受我這種論法。再者,我要先說明一點,問卦者他亦希望噪音問題能夠被解決,而不是單純地只想知道環保局的處理態度、或者環保局管不管…事實上,有二分之一的卦幾乎都有解,而且解答就在卦裡,只不過要看解卦人會不會解而已。很巧的這一支卦剛好有「解答」,就是五爻(交爻)兄弟發動化進神,而與應爻辰土「爻化六合」(不是卦化六合!),五爻為交爻,千今賦云:「卦爻發動須看交重」,一般而言交爻代表「未來」,而剛好它又是在世爻(四爻)之上,可以肯定的是祂(卦神)在暗示「未來」!且又與應爻(環保局)相合。所以,我才敢大膽地解釋鄰居亦受不了這個噪音了,想起來致函環保局或環保署,請求解決之!但是目前申酉金一逢月破(卯月衝酉)二逢絕地(日辰寅),一般逢絕幾乎都是「泥犛之地」,很少有救,但是團結力量大,所以我才建議占者要起來聯合鼓吹鄰居,大家一起去陳情,才有力量出來,甚麼時候才會看到結果?就是申酉金旺相之時(未申酉月)! 另外,世爻逢空,他在擔心致函沒有效用,或者他之前就已經有找過類似的公家機關(因為世官同宮且逢青龍),但對方不理。 至於站長提到「五爻勾陳兄弟得日辰沖脫」…這條款(凡沖脫者,其爻不能用,吉凶皆不成)是出自「獨門易卦秘典」,那是作者累積39年經驗所下的結論。但實際上不是這樣,應該是「空爻發動逢日辰沖之,則此動爻不能用,為沖脫,要直接看變爻」,諸位不妨可以參考一下!因為這亦是所謂的「秘訣」!所以,五爻勾陳兄弟得日辰來沖,並沒有被沖脫,反而是在加強它的「能量」! 至於站長所提到的「二爻官鬼亦為午火,可視為四爻官鬼的分身。二爻官鬼為地方官,看來其中隱藏了不少官商勾結的弊端」其實不能這樣看,因為四爻午火與二爻午火兩者互為「自刑」;是為權力的鬥爭,並非官商勾結! 站長很對不起ㄌㄚ,原本不想評論您的文章,畢竟「吃果子拜樹頭」,在太歲頭上動土,不是一件好事,只不過天醫兄硬指名要我參考您的文章,既然看了,就得寫出我自己的看法,請見諒!! Edited by A.W. on 04/10/01 08:39 PM (server time).
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15194 - 2001-04-10 21:02:51
Re: 環保糾紛之卦請解
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
卦無定法,您太執著於「法」的「對與錯」了,會被綁住。推薦您讀一讀《藏山雷學》 Just explore your imagination 什麼是虛名?訣就是虛名,斷法是虛名,對錯是虛名,一切都是人心的作用。 ================================================================= ㄞㄚ...站長兄,您誤會ㄌ一ㄠ... 您可以把我之前所斷的卦拿出來檢視一番,我敢說我根本沒甚麼「定法」!!幾乎都是在「亂掰」^^...倒是「獨門易卦秘典」這本書如果死抱不放,很容易跳不開,因為我曾有過切身之痛!!供您參考...^_^ P.S. 大家以卦會友,不要太在意,如果您認為我上篇胡亂寫,歡迎指教!! Edited by A.W. on 04/10/01 09:06 PM (server time).
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15196 - 2001-04-10 21:54:25
Re: 環保糾紛之卦請解
|
雙喜臨門
|
註冊: 2000-02-21
文章數: 2668
來自: 新竹市
|
|
收到你兩封來信,感覺有點挑戰的意味,我就在想如果回答您我擔心會有是非,若不回答您也不對,因為怕當事人會被混淆而延誤處理這件事的時機。所以,我還是選擇回答您這一條路,如果有人認為很刺耳請多包涵!…… ------------------- 兄台儘管放心,本人一向以學術觀點論事,絕非挑戰。您也請放心回答我,無論如何你的論述都是我所未見未聞的觀點。我想咱們還不熟,如果瞭解我,您就不會有此一慮了。
_________________________
微妙甚深卦爻辭,百千萬言難說盡。 我今見聞得受持,願解伏羲真實義。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15197 - 2001-04-10 22:07:34
Re: 看看可愛的小叮噹吧
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
恕我直言,那是因為您仍然跳脫不出「法」的「對或錯」的迷思 仔細思量我這句話,這是我觀察您的文章的感覺(其實很多人都是如此) 許多人學習易卦,最後都在鑽牛角尖了,而喪失自我應有的想像力以及創造力 沒有說您的「法」是「錯的」,我也沒說我的「法」是「對的」 只是...一切都是人心的作用,真的。 不必太執著 ================================================================ 其實您會動那麼大的氣,也難怪(從竊喜之心墜入五里雲霧之中)...我也早有心裡準備了,一定會引來是非。至於您所說的「我仍然跳脫不出「法」的「對或錯」的迷思,仔細思量我這句話,這是我觀察您的文章的感覺(其實很多人都是如此)」..「很多人都如此」?站長您太抬舉我了,我希望這句話不是在「意氣用事」,老實說,我沒那麼偉大,讓我的斷卦文章如此地「轟動」! 即然你點明了「很多人都如此」,那也請恕我直言,「你們」(我是指站長講的「那些人」,並不是全部!)尤其是站長您,如果我沒記錯的話,之前您曾經給「獨門斷卦秘典」五顆星最高的評價,換句話,您本人相當推崇這本書,想必然在斷卦時也會學習它的斷卦方法。但是,這本書的斷法,說實在的可以學習它的斷卦精神,但它的方法比較「機械化」。當初,我跟您一樣也是相當推崇這本書,幾乎每次都用它的方法在論斷,所以很熟悉它的斷法,也因此從站長您所寫出來的條文中,我一眼就看出完全是出自它的手法。可是它的方法太機械化了,會把一個人的心綁住,會讓人對別種斷卦方法產生排斥心理,所以您會對我的方法覺得「礙眼」,這我能感同身受。當初我也是一樣,因為這本書而處處鑽牛角尖,只要是別人的論法跟它不同,心中就產生疑惑…所以,我是建議您把它先暫時拋開,不要用它的方法去論卦,您的思考方法會整個改變,畢竟我是過來人。 Edited by A.W. on 04/10/01 10:09 PM (server time).
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15199 - 2001-04-10 22:33:38
Re: 論 consistency
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
OK,如果您認為是因為我用「條文」糾正了您「錯誤」的地方,而讓您感到不舒服,那我跟您道歉…. Edited by A.W. on 04/10/01 10:34 PM (server time).
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15200 - 2001-04-10 22:37:51
Re: 論 consistency
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
但如果說只是因為條文及指正,就可以讓一個站長如此動怒,那我從此還是不要來好了!!!! 不過,我還是不解,我到底在哪篇文章還有用到條文??我印象中只有對您還有K兄用過,其他都沒有啊....我搞不清楚您為甚麼那麼激動?難道論卦就不論說對方有錯嗎?果真如此,那還"論"甚麼?? Edited by A.W. on 04/10/01 10:44 PM (server time).
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15202 - 2001-04-10 22:44:11
Re: 論 consistency
|
見龍在田
|
註冊: 2001-03-21
文章數: 70
來自: 高雄
|
|
奇怪,看了好久,余怎覺得是您在生氣?
_________________________
風簷展書讀 古道照顏色
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15203 - 2001-04-10 22:51:36
Re: 論 consistency
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
其實我從剛才到現在,我沒有在生氣,一直是保持著平靜的心情在回站長的信,因為我不需要生氣,老實講,今天我又不是那篇文章發表者,我有甚麼理由要生氣?? 我倒是覺得,對方"慚愧轉生氣"......
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15204 - 2001-04-10 22:54:34
Re: 論 consistency
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
我知道你沒有說我甚麼呀,但我也沒怎麼樣啊?是你叫我要放開心胸,我亦是叫你不要執著呀…難道有甚麼不對嗎??
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15206 - 2001-04-10 22:57:36
Re: 論 consistency
|
見龍在田
|
註冊: 2001-03-21
文章數: 70
來自: 高雄
|
|
會講出這樣的話,您就是在生氣呀。
_________________________
風簷展書讀 古道照顏色
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15207 - 2001-04-10 23:00:58
Re: 論 consistency
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#15208 - 2001-04-10 23:06:35
Re: 論 consistency
|
或躍在淵
|
註冊: 2001-03-17
文章數: 490
|
|
對不起,也許我記憶衰退,我印象中除了你跟K兄有用到條文之外.我還有哪篇文章用到,麻煩您告訴我一下,因為我實在懶的一篇篇找...^_^ 還有,如果不用條文,對方問我從何處來的這種論法,那我要怎麼回答ㄋㄟ??..^_^ 其次,我真的有一直用條文在指正對方嗎??我真的很不解?? :(
P.S. 港兄,我用^_^符號,這下子你該相信我沒生氣了吧?? :p
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
81743 使用者
54 討論區
220854 議題
2141700 文章
最高線上使用者: 1162 @ 2018-05-29 02:51:45
|
|
|