對沒錯 我們是半總統制 像這四年的政府我感覺是偏3/4總統制的半總統制
我的意思是說可以參考法國的換軌制 這一套在法國實行的也不錯
如果總統與國會多數一致 則偏總統制總統主政 總統自行任命閣揆 如現今馬政府
如果總統與國會多數不一致 則偏向內閣制的總理(閣揆)主政 總統退居二線
掌管國防外交等憲法賦予的權力 經濟行政民生等由國會閣揆負責
我的意思只是總統要尊重民意(國會多數) 特別是朝小野大的時候
我沒有批評馬的意思 也沒有特別支持挺蔡的意思 我只針對學理來看
當然如果馬這次能總統國會第一多數都拿下 就沒這個問題
蔡提的協商式民主 也是促進政黨協商 希望以減少藍綠對立 政治紛爭

法國是半總統制雙首長制的代表國家 我們國家也是參考法國的
但不同的是法國的總統大選是為兩輪選舉制，總統有過半的民意基礎
所以任命閣揆時比較不會有問題 但今天我擔心的是
如果選出一個相對多數制下的總統(未過半民意) 宋參選所致
而且國會又非第一大黨 如果不尊重國會多數或協商
自行選用行政院長 那麼國會中的不分區立委的相對多數應該不會認同
如此才容易引起政爭 預算會被國彙相對多數制衡 變成頗腳總統內閣
與其如此 不如尊重國會相對多數的提出的名單組閣 不然
預算被擋被刪 也見怪不怪了 不過也好 政府不至於亂花錢
行政權立法權相互制衡 權力分立
關鍵在於閣揆沒有民意基礎 如果未過半的總統加上未過半的國會
應尊重相對有更多民意基礎的國會協商組閣

而且不同於法國的兩院制 我國的國會是一院制
執行上是比較有效率沒錯 但是和兩院制相較之下，
比較不能牽制行政部門的權利。特別是朝小野大時
總統應該減少行政權的濫用 簡單講有多少民意就有多少權力
這雖然不是憲法所明定的 但還需尊重國會或民意才是