2000年後法律系人才執政12年 如今馬蔡誰當選都是繼續執政
李登輝我覺得看的書 人生智慧應該比上述兩人多
在他主政這12年 正好是台灣經濟起飛時期 他農經博士
其實是經濟的專家 國家財金政策怎麼定 你門兩個知道嗎
民進黨政治立場 中間偏左 國民黨是偏右派的
相馬被人家講 赤字預算 他走的是keynes的政策 會不會債留子孫
沒一定的答案 有李嘉圖均等定理來解說的 不過有一次好像有聽到馬講國貿理論的
相對比較利益定理 盡量說吧 不用怕沒人聽的董 總統當個通才好處是
才能做政策或府際關係的系統姓整合 而且當個通才心胸眼界也會比較寬
想法有會比較中立 想法中立就比較不會引導選民對立加重

像是我覺得減稅與否可參考雷根的減稅主義 看平均稅率是多少 如果沒在危險區
你增稅 反能增加總稅收 如果反之到危險區 你減稅 總稅收也會增加
增稅反而總稅收會減少 這不要說李前總統 只要修過經濟學的應該都知道吧
而且李當時1990到2000年正好是世界各政府的政府再造時期

你們要將台灣導向小政府或企業型政府 這些宏觀的見解與知識你們有沒有
有就講出來 你們是政務官 政務官不比事務官 講話可以不行政中立
但請當個通才的總統 不要依據我不懂財經就帶過去 那請問你門兩位
以後你們的財經首長施政不當你也看不出來 你要如何要求我門政府有績效
我是看你門上次答辯財經議題時 我就聽出你門好像都不太懂
就含糊帶過 反倒是一值再強調那什麼沒有結果跟疫一的92共識
就算你門討論出來又如何

對民眾沒有切深感嘛 王永慶長講的好的管理人才是要讓員工有切身感
而不是只有你門高官再講的 好比李登輝講的 民之所欲 常在我心 他八字財星重
能隨時體會人民在想什麼 立即反應民心這點宋楚瑜也有 可惜他民調太低了
總統制下的總統缺點就是總統比較是門外漢 一下要掌管這麼多事務
其實你門大可考慮找個財經背景的人當行政院長

其實相一些公正行政 公共政蔡 政治學的背景的知識用來處理國政也是剛剛好
像美國的總統 很多也是財經背景的 其實民生主義是憲法優先說要重視的
民生搞好 管仲也說過 衣食足人民才能知榮辱 經濟搞好 相柯林頓 即使有性醜聞
但他民調還是很高即使卸任後聲望也很高 所以向那個人弊案等等 並非國事
請以國事為重 雍正王朝主題曲曾言 得民心者得天下 這句話數千年不變
要知道民心在想什麼 做錯做不好並不可恥 反倒是要立刻修正改進就好了
人非勝賢淑能無過呢 而非講一些他人的不是來移轉話題

但也要替執政黨講句話 不過那是我政治學行政學老師說的 不是我的立場喔
633目標太高了 達不到也不要怪馬 歐洲失業率很多都塊10了 經濟成長率
當時我門市開發中以後要再6以上其十都很勉強了 但是你們要努力的事國民所得
因為我門國民所得好像一直是四小龍墊底的 國民黨可以解釋 我門市偏新右派的
小政府 就美國政府也是這樣 總所得提高 但分配不均 看你們要注重哪個
民進黨的政治理念下 講求公平正義 那到了極點就是級左派就變共產黨了嘛
均富變均貧 貧富差距小 不過民進黨只是中間偏左不依樣
那我門國民所得 人均所得增加 競爭力不就變強了 要發展軟實力

政府還應該學學韓國 青整個國家之力再扶持三星跟樂金 隨便一個三星
半導體 面板 手機 dram等等產業總產值市佔等等
就等於我門台積電鴻海htc等等公司的總合甚至更多 台灣像是個小碎鑽
但你要講像樣的全球來比 10大品牌 三星有牌到我門台灣都分散了根本牌不上邊
現在商場事大者恆大都在整併小的產器以達獨霸的地位 相南韓總統
聽說也是懂企管的 這方面他對南韓的經濟就有幫助了