其二,是為法治。學生占據校園表達抗議,仍屬言論自由範疇;但哥大學生占據行政大樓,破壞公物,則涉及違法。哥大校方報案,紐約市警進入校園攻堅逮捕學生,意在執律。對此,美國輿論多認為學生有不對之處,拜登總統發表聲明,也強調他不同意學生的做法。
這一點跟台灣不同,台灣的太陽花運動還更嚴重許多,不是佔據校園,而是佔據國會!
台灣的做法相對於美國的做法軟弱太多了,也比較鄉愿!
其三,是外力介入。紐約市警方表示,在哥大和城市學院被捕的人中,有四成七是校外人士。紐約市長稱這些人是「校外煽動者」,正積極調查他們的身分,但其中不乏參與過「黑人的命也是命運動」及「占領華爾街運動」的熟面孔。目前一個流行的陰謀論是:示威者要製造混亂,逼迫美國外交政策脫鉤以色列。
會參加運動者,大都會參加多場運動,甚至是不同的運動,沒什麼好稀奇的!
就算是學運,怎麼可能會很單純到沒有其他人士的參與呢? 只是參與的程度有差別
罷了!
這場學運,勢必會對美國政治和十一月的總統大選造成影響。首先,這場學運,與一九六八年的反越戰學運有驚人的類似,都是民主黨籍總統正在進行一場不受歡迎的戰爭。當年,是詹森總統正在打越戰;今年,則是拜登總統支持以色列在加薩追殺巴勒斯坦人。當時的詹森與現在的拜登都想尋求連任,民主黨代表大會也都選在芝加哥召開,但因大學校園抗爭激烈,使代表大會成了抗議的焦點。詹森後來被迫宣布不連任,如今拜登更首當其衝。
拜登不會像詹森那樣宣布不連任的,現在的人心大不同以前的人,因為臉皮變厚了!
不過,兩場學生示威,基本上仍有不同。最大的不同是,當年有徵兵制,年輕人不是逃兵到加拿大,就是在校園裡抗拒徵兵,因為人人受到影響,因此感染力很強。現今的美國校園政治,環境則比當年更複雜。儘管主流媒體和政治人物,仍然站在反對仇視猶太族裔以及支持以色列的立場,但有網路直播和社群媒體推波助瀾,對於即將到來的美國大選而言,卻可能有很大影響。
不會有什麼基本上不同的!
美國目前在國際間的作法和趨向,是會加大用兵的可能和需求,未來會有所徵兵不是
不可能!美國的軍力是龐大的,但是她太仗恃著軍力來做國際間的操作,致使再怎麼
大的軍力也是不夠用的!
基本上校園不應該涉及政治,但是當政府的作為和政治手段逐步影響到老百姓的一些
層面時,校園很難避開政治的議題而不談!
然而,目前三十歲以下年輕選民對拜登的支持度正急劇下滑,已降至四十五%,只領先川普八個百分點。比起四年前,拜登曾領先川普廿三個百分點,情況險峻。年輕選票雖不至於轉移到川普,但他們可能採取不投票杯葛,這在若干差距小的地區會有關鍵性影響。
川普應該是挺高興的,因為年輕選票未必不會轉移到川普身上的!
拜登稱,他將盡快促成以哈停戰和談,釋放人質,救濟難民,以消弭國內的不滿。但以色列總理內唐亞胡仍堅持進攻拉法,要徹底剿滅哈瑪斯。如果他真的採取行動,上百萬巴勒斯坦難民將無處可逃,勢必加劇美國的反以情緒。屆時,學生的抗議規模,恐將直追反越戰了。
納坦雅胡也有自己的迫切需求,怎麼可能只照顧拜登的大選需求呢?