八字起運歲數，為什麼是出生時刻到下(上)一「節」時間的 120 倍？及其學理根據... ?

議題選項

議題評分

#497630 - 2005-03-30 19:54:07

十年一大運，是「果」不是「因」...

站長

六六大順

註冊: 1999-12-22
文章數: 6668
來自: 新竹,台北

回應:

3天的意義為什麼是一年嗎?因為它說一個月是30天ㄚ，而上一個對應節氣到下一個對應節氣，就是三十天ㄚ，所以最久的對應日=30<31天

所以蠢者想，十年是一大運嘛，而最大的入歲數=10<11天

我認為這句話：「十年一大運」是「果」，不是「因」
為什麼十年一大運、為什麼十年走一組干支？
這是因為那乘以 120 的倍數的「結果」，而不是用「十年一大運」去驗證 "乘以120是正確的"

為什麼不是五年走一組干支？（ 60倍）
為什麼不是20年走一組干支？ (240倍）

其實「十年一大運」我覺得這是當初設計這理論者的方便之法
（10 最方便啊，算流年進位加減都方便）
就如同 coolwind 有另一套相乘倍數 (365x12) 一樣
我也認為 x 120 不應視為定法

如同 Progression Astrology 的理論基礎：人生出生之後的時間乘上任何倍數的星象，都會反應此人的運勢，因此有人發展出 SP , TP , MP 之法，我相信也有人在研究 WP : Weekly Progression (一週一年法）之類的...

八字應該也是建立在同樣的基礎上....

Anyway , 理論/考古方面歡迎其他朋友繼續補充了
未來我會把這個「倍數」設定也開放，不限定於 120 倍...

_________________________

站務區內的文章我一定讀。而其他板面文章我甚少閱讀。
因此，若有事聯絡指教，麻煩請至站務區內貼文，謝謝。

✨ Twitter : http://twitter.com/destinynet
✨ 站長Facebook : http://www.facebook.com/Destiny.Pro

全部議題
議題	貼文者 :	張貼日期
八字起運歲數，為什麼是出生時刻到下(上)一「節」時間的 120 倍？及其學理根據... ?	站長	2005-03-29 11:07:15
Re: 八字起運歲數，為什麼是出生時刻到下(上)一「節」時間的 120 倍？及其學理根據... ?	deepblue	2005-03-30 09:23:44
八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	站長	2005-03-30 15:29:04
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	coolwind	2005-03-30 15:40:39
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	站長	2005-03-30 15:46:21
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	coolwind	2005-03-30 16:13:57
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	三千歲	2005-03-30 18:23:07
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	deepblue	2005-03-30 19:00:35
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	站長	2005-03-30 19:14:29
Re: 八字推運難道是 Progressions 的變形？ (一日一年 ==> 一日 1/3 年）	deepblue	2005-03-30 19:39:04
十年一大運，是「果」不是「因」...	站長	2005-03-30 19:54:07
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	coolwind	2005-03-30 20:11:05
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	站長	2005-03-30 20:14:54
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	coolwind	2005-03-30 20:17:33
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	站長	2005-03-30 20:24:10
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	coolwind	2005-03-31 09:40:29
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	站長	2005-03-31 10:50:22
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	coolwind	2005-03-31 12:13:43
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	近道	2005-04-14 07:58:37
我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	站長	2005-04-15 17:16:02
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	lilongji	2005-04-16 05:53:32
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	南進	2005-04-16 12:54:15
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	lilongji	2005-04-17 07:18:54
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	jfive	2005-04-18 16:42:06
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	Puka2000	2005-04-19 13:13:16
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	jfive	2005-04-19 14:23:23
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	Puka2000	2005-04-19 21:31:47
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	lilongji	2005-04-20 01:14:01
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	Puka2000	2005-05-07 23:22:11
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	JungChen	2005-04-19 16:09:52
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	deepblue	2005-03-30 20:11:39
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	站長	2005-03-30 20:16:57
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	deepblue	2005-03-30 20:26:17
Re: 十年一大運，是「果」不是「因」...	kit13	2005-04-01 10:08:26
Re: 八字起運歲數，為什麼是出生時刻到下(上)一「節」時間的 120 倍？及其學理根據... ?	胡說	2005-04-14 09:39:08
Re: 八字起運歲數，為什麼是出生時刻到下(上)一「節」時間的 120 倍？及其學理根據... ?	coolwind	2005-03-30 15:08:01
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	Ken007	2014-01-06 16:08:14
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	Danny Chan	2014-04-28 06:18:02
Re: 我的程式設計：以出生日時刻到「節」的倍數來排，所以每個大運長度不同。	Danny Chan	2014-04-29 04:49:21
Re: 八字起運歲數，為什麼是出生時刻到下(上)一「節」時間的 120 倍？及其學理根據... ?	radiumtw	2015-04-01 14:58:18

前往討論區：

板主: 華阿姨, 黃世和