回應:

---

如乞兒聞:

呵呵呵...就算是緣法吧~^^

乞兒記得有個邏輯問題是這麼說的:

定義:"有個理髮師專為不自己剃鬍子的人刮鬍子"

1.\ 先假設其為真,那理髮師自己刮不刮自己的鬍子呢?
若理髮師不刮自己的鬍子,那他就是不自己剃鬍子的人,那他是不是要替自己刮鬍子呢?
若理髮師刮了自己的鬍子,那是不是又破壞了他專為不自己剃鬍子的人刮鬍子的原則呢?
因為理髮師不論刮不刮自己的鬍子,都不能完成假設,所以假設為真,是不對的!!
易言之,就是"專為不自己剃鬍子的人刮鬍子的理髮師不存在"!!

2.\ 前面的邏輯推理看似無懈可擊,但...事實真的是如此嗎??
如果這位理髮師是個女生,那...
這個問題是不是就得到解答了呢!?

在我們執著於自我的邏輯推論時,往往容易陷入主觀上的偏差
即使產生吊詭,也不能自已明白存在於認知與定義中的錯誤!!
吊詭的問題看似合乎邏輯,但卻存在著相當大的盲點...
有時候,盲點太大,反而讓我們無法發覺
而掉入了深深的陷阱之中~

---

回應:

---

如乞兒聞:

1.\有個故事是麼說的:
從前從前,有一個人想買雙新鞋,於是他在家裡依腳型畫了個鞋樣,弄好了之後就高高興興的到市集上去了...
到了市集上的鞋店要買鞋時,才發現自己忘了帶鞋樣,於是就說要回去拿鞋樣再來買鞋~
當別人問他說:"你為什麼不直接以腳試鞋呢?"
這個人回答道:"我寧可相信鞋樣,也不願相信自已的腳啊!!"
或許,這是這個人忘了帶錢的推拖之詞也說不定...但,
我們是不是也常常犯了:"我寧可相信鞋樣,也不願相信自已的腳"的毛病呢?!

2.\又有個故事這麼說:
從前從前有個獵戶,時常出外打獵,每次打獵就要好幾天才會回來
有一次,在他出門不久後,因為同伴有事而臨時取消了計劃,於是較預定行程提前返家!
當他回到家門時,突然發現在家門外,多了雙不知名的男鞋!!
這個時候,他只想到妻子竟然趁著他不在家的時候與其他的男人幽會,不禁怒從膽邊生來,伸手握緊了砍刀......
事實的真相是什麼呢?
我們往往只看到部份的表象,就以為預見了真實...一如故事中的獵戶一樣...在過度的主觀中迷失了自己的心志!!

3.\在希臘的神話中,有個美麗的少年在生下時,某人便為他做了個預言~
"這個少年愈長大將會愈美麗,但這個少年絕對不能讓他看到鏡子~看到鏡子的剎那,就是他失去生命的時刻!!"
少年的家人在聽到這個警告之後,就變得小心翼翼,緊張兮兮,一直到了少年十六歲,都沒讓他看到過鏡子!!
有一天,這個少年外出,路上口渴了,於是來到了小河邊...
當他不經意的看到了自己的水中倒影時,他深深的被那美麗的形像給迷住了,於是在不小心中跌到河裡淹死!!(水仙花故事,自戀情結的由來)
也許大家都會覺得這是個準確的不得了的預言吧~
但,這是表象還是真相呢?
預言家如果沒有做這樣的預言,家人如果從小就讓他了解鏡子成像的原理,那...是不是就可以避免這一場悲劇呢?!
預言的作用,究竟是導引事件的發生,還是可以讓人們得到預期的幸福呢?!

人,自有其知覺的界限!!有限的知覺常常限制了無限的可能...
"人知其神之神,不知不神之所以神"便意於此~
如果看不出事實的真相,那麼空執於表相,是不是件危險的事呢?!
那麼該如何觀察事實的真相而不被自我的主觀所蒙蔽呢??
為了拋掉自我的主觀,有時候,是不是連真實也拋卻了呢...

陷阱,到處都有...
最常見的是自以為跳出了一個陷阱,卻不自知的掉入了另一個更深的洞裡,還一直叫人趕快過來!!

這...吾人又該如何察覺呢???

---