站長的設計與用心是十分好的,本不想多談命理界的黑暗(其實不止命理界,各行各業都有,因為有人的地方就有江湖,有供需就有可能患不均,有名利就有紛爭,莫非定律是也)

我只提出幾個現象與觀點,至於規則要怎麼定才完善 有賴網友們集思廣議

1.品牌背書效應的防止.XXX教學光碟販賣事件可以有多種翻版為借鏡,假若有一個好不容易符合站規的老師在此廣告也有網友因此去學,但事後又與老師有若干糾紛或不滿,大家又都不是當事者或法官,謠言四起,當事人如果低調不願回應,一切名聲都可以一次搞臭,許多老師都吃過這種啞巴虧吧?

那麼糾紛的發生 D網是否有道義之責任? 早知如此何必背書與限制把關呢? 一切放大家自由也是一種平衡,這叫做輿論監督,既然站長願意出面當把關的新聞局,吃力不討好,相信大部分的網友也是會捧場的

2.網路的特色就是隱蔽,炒作與操作性太高,通過有心的安排與設計,一個庸師可以捧為名師,一個明師也可以一次結案身敗名裂

3.曲高和寡與學術效應,一個好的命例與案例研究,往往得之不易,因為要問命者與解答者有良好的互動才可以造就,再來就是應期長短不依,有的短在三五天,有的半把年或三四年,解的人寫一大堆,問的人也不見得有回饋,或是就一個神一個準字了得,那麼究竟真與假,哪一條準? 就很可非議了,價值貢獻度就很低了

4.依書依條論命與技巧性的迴避,有的老師確實有料,但江湖一點訣,免費論命有免費的文化,收費有收費的職業道德,用神通或是觸機或是只寫八卦類像或是條列大原則,或是利用中華文字博大精深易理萬法階包的原則來模糊概括,是自由心證還是無效扯屁?

5.學術觀點多半有差異的時候,名詞與理論多半雞同鴨講,遇到來亂問的或是點名作陷阱要人回答的,可以避而不答嘛? 恐怕是進退維谷,這種例子D網曾經發生不少,也是很多大師和老網友不想來參予討論寧願潛水的主要原因之ㄧ吧?

6.條件俱足情況認知的差異,有的學派只要抓機觸機就能論斷,有的則要條件齊全反覆推敲,或有關驗盤,或有關命理與行運分歧,或有關解盤者謹慎的態度或隨意的態度,因此對某些人屬於垃圾的貼文,對於某些人或許已是難能的案例,只能說網站上的人程度差異太大,好的老師不見得會教,會教的也未必是好老師.

以上簡單列舉自由心證,如有雷同切勿對號入座,僅供參考!