不懂ECFA的人...可先到我格子了解後再發表看法...
負面評價:
政治風險極高
經濟離不開政治是基本常識,ECFA可以跳過政治問題的宣傳是謊言;ECFA的政治風險極高,是台灣付不起的,走向一中是最明顯的風險。國際媒體在報導國民黨親中政策時,經常指出其在政治經濟上,都有高昂而且不可逆的代價及風險。
增加失業人口及貧富差距
各種自由貿易協議經常伴隨必須開放進口、增加被傾銷機會,造成一些產業消失、失業率上升的後果(台灣與中國的語言文字及距離相近,會放大負面效果);簽訂ECFA後臺灣的製鞋業、傢具業、寢具業、陶瓷業、農林魚牧業都很可能受害,而且簽署ECFA會比不簽製造更多失業人口。ECFA的衝擊是強烈且即時的,但勞工及產業轉型要花很長的時間,而且輔導成本由受益產業支付會比較符合公益。
可能獲利很低甚至為負
泛綠學者表示,簽訂ECFA後所增加的稅率優惠比馬政府宣稱的少非常多,國民黨宣稱ECFA能給台灣的優惠有許多台灣早就享受到了:例如WTO已規定資訊電子產品零關稅,其他出口產品也有許多因為各國早已實施出口退稅而享有零關稅(各國出口產品所使用的原物料及零組件,若為外國進口者,可以退回關稅),而且臺灣無法透過ECFA來獲得其他的國際合作或關稅減免。
前立委林濁水表示,臺灣石化業面對的危機跟ECPA無關(石化業的問題是中國大陸將大幅擴充石化業產能、產能即將過剩),而且ECFA對臺灣帶來的獲利極小、甚至為負,不應該以不簽就完蛋的恐懼心態上談判桌,否則只會談出對臺灣不利的條約,然後只會重蹈大三通談判的覆轍——陳江會簽出的大三通條約讓臺灣航運業者都認為不如不簽。
唉...............
人類最可悲的事,就是看不到未來,只會以為未來是如自己的想像.
所以不同的人,就未來的變化,只會各說各話.
但事實只會有一個,就是到底別的國家在自由化市場在努力時,你[台灣]準備,要自己排外
只玩獨立封閉的國內市場,還是要想辦法加入國際的自由市場.
看不懂這個的輕重為何,只能說,又陷入"自私化"的悲劇中.台灣真的要自生自滅了嗎?
到底大我的利益是什麼,小我的利益是什麼,如何取捨,
眼睜廣大的市場被韓國搶走.
如果反對黨的民進黨可以與其他國家簽好FTA,也留不到國民黨來煩ECFA了.
在野的人,說風涼話是很行的.
我想,韓國正高興的看著,台灣的反對黨來阻礙ECFA.
"一中"是事實嗎?如果辯論不基於事實的話,那就沒完沒了了,
只要隨便套個帽子,必勝的辯論.
到是CHIWAN是韓國人的夢魘...
當獨派耽心被中國統戰時,
台灣的市場早已被韓國統一了,看電視頻道/廣告..,就知道了,
我想韓國人很感謝獨派的支持.
之前一堆SORRY.SORRY.最近又來個NOBODY.NOBODY.....
唉,到底誰是敵人呀,我真的搞不太懂.