服貿協議與ECFA
兩岸服務業貿易協議,其實是ECFA(兩岸經濟合作架構協議)的子協議之一。
三年前要簽ECFA的時候,原本還有一個名字的選項叫CECA(Comprehensive Economic Cooperation Agreement),乃兩岸簽署「綜合性經濟合作協議」的簡稱,該政策原本也是總統馬英九當時競選時的政見。
在大家還對CECA充滿疑惑與爭議時,馬英九總統「親上火線」定調正名,以「兩岸經濟合作架構協議」(Economic Cooperation Framework Agreement,ECFA)作為兩岸經貿談判時我方的提議。
經過三年,當初的主要預期都落空,台灣愈玩愈輸。
預期一 : 台灣在中國進口市場排擠日本與韓國。
結果 : 台灣對大陸的進口市場佔有率卻下滑1.03%,排名還是輸日本、韓國。
預期二 : 吸引外資投資台灣。
結果 : 近三年台灣吸引外資能力連越南、泰國都不如。
預期三 :幫助台灣與其他經濟體簽訂雙邊自由貿易協定。
結果 : 僅與星、紐展開談判而已,卻不見其他重要經濟體。
預期四 : 每年與中國貿易關稅減免可達新台幣3000億元。
結果 : 到今年年中,減免不到300億,連十分之一都不到。
預期五 : 可增加台灣GDP1.65%~1.72%。
結果 : GDP成長率下滑,2012年僅1.25%。
三年前我在部落格發表過一篇文章,表明這個協議只是政治人物在好大喜功,求取名聲,但考慮未周全,致使台灣沒有得到真正利益,反而出現許多紛爭。原文連結如下:
http://blog.udn.com/caike/2741877當時是分析以ECFA為名的易卦,得出的預測,其卦象如下:
一、嘹嚦征鴻獨出群,高飛羽翼更斜云,分程正北堪圖進,好個名聲處處聞。
二、一月圓、一鏡缺,少團圓,無可說。
卦象一「分程正北堪圖進,好個名聲處處聞」,應驗與北方政權的協議,有得到名聲。
卦象二「少團圓,無可說」,結果對台灣沒有什麼實質好處。
馬英九的政策,定調用這個名字的也是他,如果時間倒轉,換另一個名字會不會比較好,這個也無法印證,但是「事實」發生後,往往都能夠呼應到一些「現象」,這個是很奇妙的。