大大好

這書說他的八字有兩個說法：
1。1951-2-18-辰(身份證上的，已被他親口否認)
2。1950-10-12-辰(廣泛流傳及經權威機構確認)

以目前來說，他這個八字獲得的命格評分已是最高的了。

也不知怎說好，我用的是3D八字法則，看到的可以是截然不同的東西，以下是其中一例

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1085141/1

大大好

就算只差一字，都有機會令命盤產生翻天覆地的變化。

以目前來說，他這個八字獲得的命格評分已是最高的了，他能當上總統對我來說並不意外。

樓主！ 小弟是個新手，不懂如何換算！早在閣下uwants 的post 留名支持，1能否替本人換算
1988年10月17日下午3時至5時

謝謝！

可點入簽名檔內的"免費八字命格評級"

可點入簽名檔內的"免費八字命格評級"

以下一說錄自坊中書本 頗有意思

先賢論命及各種命書的記載，對於日干「強、旺、衰、弱」，從來沒有一個統一的界說，有的專論強弱；有的專論衰旺；有的以旺極為強，以衰極為弱；有的強旺、衰弱籠統互用，強與旺似不可分，衰與弱也無甚差異；更有用多字或重字來形容的；凡此均易使人恍惚迷離。因為命學至今還沒有一個完整的學術研究機構，雖然著作很多，均是出自個人心得，絕少習體研究，故不免所見不同。如要樣樣建立共同的標準，好像數、理、化上的各種定則，實在不曉得要等到何年何日方能實現！

[轉貼]

徐樂吾 vs 韋千里 vs 袁樹珊 (誰對誰錯)


時 日 月 年

甲 癸 丁 乙
寅 丑 亥 卯 (乾造)


以上的命造為一名八字前輩，陳道隱先生，陳前輩生於1915年，曾出書，解述「蘭臺妙選」。

在書末，陳前輩列出自身的命造，陳前輩自道向徐樂吾、韋千里及袁樹珊三人請教過。

1) 徐樂吾說這是從兒格。
2) 韋千里認為身弱要比扶。
3) 袁樹珊取之為身強任財。

三大名家，各負盛名，卻有三個不同意見，所以陳前輩說自己也迷糊起來。

他這八字.你不要用分數去分.為何呢?以結構看這是很差八字.那很差怎當總統勒?
八字根本就不需要看喜忌用神(前提是你要知道喜忌用神).
但是你不能用喜忌去論命(嚴格上你也要知道命主現在要什麼).
我只能說八字它是活的.你硬要去分什麼.你的出發點就會不對.最後論出就是一半準.一半不會準.因為你理論是對的.只是你沒有把它當成是有生命的去論.

至於前面大師有提到財破印怎會怎樣.
換過角度想.天干官殺這樣強.我日主要印對吧.財破印.那印沒了保護傘不見了阿.官殺壓境.你說呢?在來財破印.財不是太太嗎?太太來破壞我的印星.
在論財還會生官殺.官殺起因就是太太錢財引起.不是嗎?

他這(先天)八字命格其實很高，只是表面上(用2D法則來看)他八字看似不佳而已。

也不知怎說好，我用的是3D八字法則(不離格局喜忌的)，看到的可以是截然不同的結果(非"馬後炮"式的那種)。別人看得很差的命，我事前卻可以看得很好；別人看得很好的命，我事前就可以看得很差。

我這套新理論的成效如何？有本人公開破解過的"疑難實例"(都是甚具代表性的)為證吧，都是本人在事前公開直斷的，以下是其中一例(還有其他的)

http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1085141/1

日干旺弱鑒定法：「三衡法」(令、地、勢)

[Benchmarking]

這個是一名八字前輩 陳道隱先生的八字。

八字：　　時　　　　日　　　　月　　　　年
　　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　　柱
　　　　　：　　　　：　　　　：　　　　：
　　　　　傷　　　　　　　　　偏　　　　食
　　　　　官　　　　　　　　　財　　　　神
　　　　　甲　　　　癸　　　　丁　　　　乙
　　　　　寅　　　　丑　　　　亥　　　　卯
　　　　戊丙甲　　辛癸己　　　甲壬　　　　乙
　　　　正正傷　　偏比七　　　傷劫　　　　食
　　　　官財官　　印肩殺　　　官財　　　　神　　　　　　　　


※【原命八字(先天)命格評級】 = AA

一場“三局兩勝”制的比賽，是絕無打和之理的。

同樣地，三個天干(除日干外)如是，三個地支(除月支外)如是，原局(令、地、勢)亦如是，所以八字也是絕無“中和”之理的。前人構思出這套準則來衡量八字本身的旺弱，可謂一絕。

整篇文章只看你妙創新法妙創新法.....
也沒看你分析過八字....

如果有人還跟你買課程　我真不免懷疑其智能