#1695645 - 2014-03-17 20:40:01
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
雙喜臨門
|
註冊: 1999-12-26
文章數: 2960
來自: 台北
|
|
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695649 - 2014-03-17 20:51:43
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: ERIC]
|
或躍在淵
|
註冊: 2014-02-16
文章數: 235
來自: 台灣新北市
|
|
謝謝eric大回應,連結裡的算式某段31日土5局,農曆日期無31日,應是國曆算法,若換算農曆16日 求出的落點,有否與紫微星表符合?
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695653 - 2014-03-17 20:57:05
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
飛龍在天
|
註冊: 2012-08-31
文章數: 432
|
|
1.紫微斗數的原理在數學理論上已有,只是你不知道那描述的就是紫斗的安星現象。 2.即使在天文上,你也可以發現同理的現象,那並不是傳統有人認為貪狼就是貪狼,紫微就是北極星之類的說法。 3.然後納音的原理也可以在古代找到相似的原理,但不是從文字上,而是從器物、自然現象。 4.從物理來看,紫斗不僅有輻射現象,還有其他現象。共盤也不是輻射,而是透鏡的模糊度,簡單地說,如果你從一百公尺或二百公尺甚至更遠,看一顆蘋果和一個籃球,你會發現兩個都是圓的,一個大一點,一個小一點,如果看西瓜,那可能籃球和西瓜不都一樣就一顆圓圓的嗎?然後你定義圓圓的就是西瓜,從此之後,你一逢圓圓的就說,一顆西瓜在那裏,結果你卻忽略了籃球也是圓的、還有更多圓的東西不是西瓜,因此你事實上合理說,你僅能確定這是一顆圓的,會滾動的現象,不能直接就說那一定是西瓜,這就是看盤的現象,也是共盤的現象,因為紫斗的刻度相對於數十億人口,不夠精準,但問題在於更精準,你就能"準"嗎? 不能,因為化,永遠都會有新的現象,現在數十億,如果你把地球上第一個人到現在,那應該是數百億,甚至以後還會源源不斷。 5.你的懷疑是以性格來論證,但問題在於你難道沒發現,世界上性格千百種,應該說每個人就有一種獨特的性格,大方與熱情可以同時存在,吝嗇與熱情也可以。有時候吝嗇不是主觀因素,而是根本沒錢,因此就沒辦法大方,吝嗇與大方也有程度之分,郭台銘請你喝50元咖啡和一個乞丐請你喝50元咖啡,你認為哪一個大方? 而事實上是兩個人都給了50塊錢給人買咖啡,每個人對於兩個人的吝嗇大方卻各有差異。因此以模糊字句的性格描述來定是否"準",有根本上的邏輯問題,不能說完全不行,命師也許得意於能講對,但你怎沒問他10句話的描述錯幾句? 既然不可能完全都對,你若認為這樣的現象是正常,那你為甚麼不認為這樣的方式根本上有問題? 如果方法錯了,結論會正確嗎?
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695659 - 2014-03-17 21:09:18
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 默者]
|
或躍在淵
|
註冊: 2014-02-16
文章數: 235
來自: 台灣新北市
|
|
1.紫微斗數的原理在數學理論上已有,只是你不知道那描述的就是紫斗的安星現象。 2.即使在天文上,你也可以發現同理的現象,那並不是傳統有人認為貪狼就是貪狼,紫微就是北極星之類的說法。 3.然後納音的原理也可以在古代找到相似的原理,但不是從文字上,而是從器物、自然現象。 4.從物理來看,紫斗不僅有輻射現象,還有其他現象。共盤也不是輻射,而是透鏡的模糊度,簡單地說,如果你從一百公尺或二百公尺甚至更遠,看一顆蘋果和一個籃球,你會發現兩個都是圓的,一個大一點,一個小一點,如果看西瓜,那可能籃球和西瓜不都一樣就一顆圓圓的嗎?然後你定義圓圓的就是西瓜,從此之後,你一逢圓圓的就說,一顆西瓜在那裏,結果你卻忽略了籃球也是圓的、還有更多圓的東西不是西瓜,因此你事實上合理說,你僅能確定這是一顆圓的,會滾動的現象,不能直接就說那一定是西瓜,這就是看盤的現象,也是共盤的現象,因為紫斗的刻度相對於數十億人口,不夠精準,但問題在於更精準,你就能"準"嗎? 不能,因為化,永遠都會有新的現象,現在數十億,如果你把地球上第一個人到現在,那應該是數百億,甚至以後還會源源不斷。 5.你的懷疑是以性格來論證,但問題在於你難道沒發現,世界上性格千百種,應該說每個人就有一種獨特的性格,大方與熱情可以同時存在,吝嗇與熱情也可以。有時候吝嗇不是主觀因素,而是根本沒錢,因此就沒辦法大方,吝嗇與大方也有程度之分,郭台銘請你喝50元咖啡和一個乞丐請你喝50元咖啡,你認為哪一個大方? 而事實上是兩個人都給了50塊錢給人買咖啡,每個人對於兩個人的吝嗇大方卻各有差異。因此以模糊字句的性格描述來定是否"準",有根本上的邏輯問題,不能說完全不行,命師也許得意於能講對,但你怎沒問他10句話的描述錯幾句? 既然不可能完全都對,你若認為這樣的現象是正常,那你為甚麼不認為這樣的方式根本上有問題? 如果方法錯了,結論會正確嗎?
謝謝默者大見解獨特的回應,但能否以紫微星表,就表論表來討論,不衍生其他細項,感謝回覆。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695678 - 2014-03-17 21:41:09
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
飛龍在天
|
註冊: 2012-08-31
文章數: 432
|
|
如題,紫微星表以16日出生之人,其紫微星落點,依五行局
水2局落於酉宮、木3局落於酉宮、金4局落於巳宮、土5局落於酉宮、火6局落於午宮
在16日12個時辰內出生之人,有五分之三的命盤,紫微星皆落於酉宮
產生的共盤現象,不才感到疑惑甚大,在命盤先天根基12宮裡顯現的,以研究過的命例,
符合率不到四成。命主的個性與配置出來的主星,符合的,也不到四成。 昌曲輔弼丟掉了,四化也丟掉了,沒有四化的紫斗盤是平面的,根本不會形成一個人,沒有化,那就沒有任何意義。若你堅持14主星就可以論盡性格,那我上一帖就回答你這個問題了。 然後你如果不清楚昌曲可以左右命盤結構,那辛干生人不就永遠不死? 如果昌曲不能隔開討論,你的問題就沒有任何意義,頂多只能說為甚麼16日紫微在酉的結構這麼多,這你從紫微星安星公式就可以發現了。 請問,通用的紫微星表,加上論壇網站的排盤軟體,所排列出來的命盤, 能否請諸位先進及前輩回首檢視,在16日出生之人命盤,切中符合率,能達幾成。 看你如何討論,以甚麼叫做符合? 以哪一本書作基準?
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695690 - 2014-03-17 21:57:59
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 默者]
|
或躍在淵
|
註冊: 2014-02-16
文章數: 235
來自: 台灣新北市
|
|
如題,紫微星表以16日出生之人,其紫微星落點,依五行局
水2局落於酉宮、木3局落於酉宮、金4局落於巳宮、土5局落於酉宮、火6局落於午宮
在16日12個時辰內出生之人,有五分之三的命盤,紫微星皆落於酉宮
產生的共盤現象,不才感到疑惑甚大,在命盤先天根基12宮裡顯現的,以研究過的命例,
符合率不到四成。命主的個性與配置出來的主星,符合的,也不到四成。 昌曲輔弼丟掉了,四化也丟掉了,沒有四化的紫斗盤是平面的,根本不會形成一個人,沒有化,那就沒有任何意義。若你堅持14主星就可以論盡性格,那我上一帖就回答你這個問題了。 然後你如果不清楚昌曲可以左右命盤結構,那辛干生人不就永遠不死? 如果昌曲不能隔開討論,你的問題就沒有任何意義,頂多只能說為甚麼16日紫微在酉的結構這麼多,這你從紫微星安星公式就可以發現了。 請問,通用的紫微星表,加上論壇網站的排盤軟體,所排列出來的命盤, 能否請諸位先進及前輩回首檢視,在16日出生之人命盤,切中符合率,能達幾成。 看你如何討論,以甚麼叫做符合? 以哪一本書作基準? 感謝默者大大抽空回應,我之訴求,在前頁已有補充,無意在此造成爭執,爭論, 論命基礎以網站提供之資訊,可前往練功館查詢,謝謝。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695693 - 2014-03-17 22:06:12
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
飛龍在天
|
註冊: 2012-08-31
文章數: 432
|
|
我只是單純回答問題,沒想跟你爭論,你想多了。
搞了半天,你竟然是貼練功館的,如果練功館的就對,那何必算? 電腦跑一跑不就成了? 既然你覺得不符合,那就是寫錯了,或過於簡化了。
這麼講,你認為命宮紫貪化忌與命宮紫貪化祿、命宮紫貪化科,你認為性格一樣? 如果你認為會一樣,那問題沒得解答。
編輯者: 默者 (2014-03-17 22:12:44)
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695721 - 2014-03-17 22:59:23
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
一元復始
|
註冊: 2013-03-21
文章數: 1121
|
|
透徹兄,我認為安紫微星表是基本formula,已不能再分解為什麼,正如地球西向東轉亦無解,固此等基本條件照用就好。 若你有心有力去實踐證明另一安紫微星表的對錯,那便需付出代價了!
_________________________
請提供出生地與登記時間,還有簡單的家庭經濟背景,因為憑我所斷過的命盤,出生時没有窮到處於社會最低層的百分之十五的人都少會"命無正曜"。眼看網上一大堆名人小孩含金匙出生竟被定為命坐空宮真是每天笑話之最! 另外家中排行第幾,家住環境如何?兄弟幾人?父母情況?家人關係?
另外選老公天下一條定律,找格局高為先,星性次要,桃花要淡!
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695725 - 2014-03-17 23:09:37
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 若愚先生]
|
一元復始
|
註冊: 2013-03-21
文章數: 1121
|
|
乙庚年生 , 金四局 ,紫微在巳
乙庚年生 ,水二局 ,紫微在酉
戊癸年生 ,火六局, 紫微在午
丁壬年生 ,土五局 , 紫微在酉
戊癸年生 , 木三局,紫微在酉
-------------------------------------------------
以上, 要去注意 年份的不同 ,
沒有年份相同. 紫微坐宮相同,五行局卻不一樣的盤
不同年干,同月日時者,十六日生是有五分之三主星相同的,極之類似而已,我不覺得有什麼問題呀!?
_________________________
請提供出生地與登記時間,還有簡單的家庭經濟背景,因為憑我所斷過的命盤,出生時没有窮到處於社會最低層的百分之十五的人都少會"命無正曜"。眼看網上一大堆名人小孩含金匙出生竟被定為命坐空宮真是每天笑話之最! 另外家中排行第幾,家住環境如何?兄弟幾人?父母情況?家人關係?
另外選老公天下一條定律,找格局高為先,星性次要,桃花要淡!
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695733 - 2014-03-17 23:30:33
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: polarbearking]
|
或躍在淵
|
註冊: 2014-02-16
文章數: 235
來自: 台灣新北市
|
|
透徹兄,我認為安紫微星表是基本formula,已不能再分解為什麼,正如地球西向東轉亦無解,固此等基本條件照用就好。 若你有心有力去實踐證明另一安紫微星表的對錯,那便需付出代價了! 的確要花費很多心力,故透徹目前重驗盤,論命說得少了,有興趣的盤,也僅與命主私訊驗証。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695744 - 2014-03-18 00:17:49
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
或躍在淵
|
註冊: 2008-07-11
文章數: 228
來自: TW
|
|
Eric 大大 給你參考的連結 , 你好像沒看清楚 , 再看仔細一點吧 .
_________________________
風流不下流 淫蕩不淫賤 Line ID : morrisoy
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695747 - 2014-03-18 00:40:58
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 摩銳思]
|
或躍在淵
|
註冊: 2014-02-16
文章數: 235
來自: 台灣新北市
|
|
Eric 大大 給你參考的連結 , 你好像沒看清楚 , 再看仔細一點吧 .
謝謝賜教,願聞其詳?
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695780 - 2014-03-18 08:22:29
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
見龍在田
|
註冊: 2013-01-13
文章數: 33
|
|
原來紫薇安星表確實有其規則,謝謝ERIC大大提供的連結
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695792 - 2014-03-18 10:28:43
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
四季平安
|
註冊: 2004-07-03
文章數: 4609
|
|
如題,紫微星表以16日出生之人,其紫微星落點,依五行局
水2局落於酉宮、木3局落於酉宮、金4局落於巳宮、土5局落於酉宮、火6局落於午宮
在16日12個時辰內出生之人,有五分之三的命盤,紫微星皆落於酉宮
產生的共盤現象,不才感到疑惑甚大,在命盤先天根基12宮裡顯現的,以研究過的命例,
符合率不到四成。命主的個性與配置出來的主星,符合的,也不到四成。
請問,通用的紫微星表,加上論壇網站的排盤軟體,所排列出來的命盤,
能否請諸位先進及前輩回首檢視,在16日出生之人命盤,切中符合率,能達幾成。
我也看不懂你的問題 是甚麼 日決定紫微的宮位 年決定局數 月時決定命宮 基本上差異很大 切中符合率 意思是甚麼 我想你的問題 如說一張命盤只有十二宮位 這世界上的人都主在十二宮內 任何人 多是12分之1內 主星容易有共盤性 是這個關係嗎
_________________________
練習中 僅供參考 不準別介意
測字請說一下現狀 出字原因
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695806 - 2014-03-18 12:07:29
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
見龍在田
|
註冊: 2013-01-13
文章數: 33
|
|
re:紫色鳥大大 或許應該這麼說,生年干定五行局數,出生日及五行局數定紫微宮位,也就是說16日出生的命主十天干裡有6個天干的紫薇都在酉(3種變化),相較一日生的紫微宮位有五種變化,確實少了很多。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695934 - 2014-03-18 19:54:48
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
或躍在淵
|
註冊: 2014-02-16
文章數: 235
來自: 台灣新北市
|
|
eric大大提供的算式,可以解釋排列,但表上諸多日期的共星問題,仍是無解。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1695950 - 2014-03-18 20:28:50
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
或躍在淵
|
註冊: 2011-03-18
文章數: 225
|
|
物以類聚, 人以群分 ,
人世中 機會原本就不均等 ,
人盼望 一切平等. 均等 ,但 人世間就不可能有這樣的事
命理又何嘗不是?
今年二月初 , 休完農曆年假後,台北城 一連下了20餘天的薄雨或大雨
我曾想過, 要下雨 也要有節奏吧! 怎麼可能下的如此密集,連一天好天氣也沒有?
可是 一樣的時間 在高雄 卻是艷陽高照個20天, 機會如此不均等,徒呼負負.
命理演譯 人情冷暖, 機會不均 ; 天法自然 也是 機會不均
-----------------------------------------------------------------
PS: 如果對徒手排盤的安星法熟的話, 會處處發現 斗數的排盤 機會真的是不均等阿!!
比如 坐辰戌丑未宮立命的人, 天生就很容易得到 <百官朝拱 或夾> , 尤其是 坐 丑或未的人,
要得百官朝拱(夾) 或 六吉星加會(夾) 簡直是 小菜一碟. 我們也不禁要問: 為何六吉星
這麼愛跟 辰戌丑未(更愛上丑 及 未) 拉上關係?
當然, 更簡單的方式 就是去問問 住在 台北市 仁愛路上的 <仁愛帝寶> 裡的住戶, 為何
你們有錢人都習慣擠在一起? 機會如此不均等, 徒呼負負! 掩卷長嘆!
編輯者: 若愚先生 (2014-03-18 20:52:27)
_________________________
如果你有幸在D網生活過.... 此後的歲月裡.無論身處何處, 他都與你同在,因為D網是一場 流動的盛宴~
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1696053 - 2014-03-19 09:54:44
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
飛龍在天
|
註冊: 2012-08-31
文章數: 432
|
|
並非無解,只是你的假設性是認為共星所以性格一樣,這才是無解。
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
#1696057 - 2014-03-19 10:33:01
Re: 恭請半仙及先進前輩進來研討紫微星表
[Re: 透徹]
|
四季平安
|
註冊: 2004-07-03
文章數: 4609
|
|
產生的共盤現象,不才感到疑惑甚大, 在命盤先天根基12宮裡顯現的,以研究過的命例, 符合率不到四成。 命主的個性與配置出來的主星,符合的,也不到四成。
謝謝半仙回應,這樣來解釋好了,同年同月同日同時辰生人 初1生人,依五行局談紫微星落點,水2坐丑、木3坐辰、金4坐亥、土5坐午、火6坐酉<<<沒有共星問題 初16生人,依五行局紫微星落點,水2坐酉、木3坐酉、金4坐巳、土5坐酉、火6坐午<<<五分之三共星 初1與初16差異這麼大,為何初16的紫微星卡住了?它特別喜歡坐酉宮? 驗盤動作,皆有看時星系坐落何宮提出問題,確認符合命主提供生辰時間,與反饋的情形 再觀命主主星分佈,與12宮對應關係提問,但問題來了,有些盤很符合,有些盤與命主反饋的情形不符, 甚至命主自行查網站的星性星情,有別於命盤所顯示的主星與12宮的對應關係。 不才的觀念為,江山易改,本性難移,個性決定命運,氣度決定格局, 何種個性的人,會作何種決定,取向很明確。 另外請教半仙,因論壇所使用的軟體,也是依照目前的紫微星表配置表排盤, 若紫微星表確有瑕疵,但無法排列微調的命盤,需借其他日期代入,能否借用貴站的排盤軟體貼盤, 並註明是微調修正命盤? 你的意思我想我猜一下好了 你應該有學過斗數 有門師 應該不會有12星共盤的疑慮 所以我猜猜猜 應該是你學習的定盤有所謂的時間微調的方法 所以有些盤星是不準的要用時間微調來定盤 加強準確性 所以你希望 本站排盤能有時間微調功能是嗎 猜猜不一定對
_________________________
練習中 僅供參考 不準別介意
測字請說一下現狀 出字原因
|
↑回到頂端↑
|
|
|
|
6 線上使用者 (Xing, Zorro, 問命者, 3 隱形),
238
Guests and
33
Spiders online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
81737 使用者
54 討論區
220794 議題
2141022 文章
最高線上使用者: 1162 @ 2018-05-29 02:51:45
|
|
|