貼文者 : : 黃半仙
有誰見過 - 2002-03-18 19:14:09
老大
妮也犯了邏輯錯誤
誰告訴妮煙囪一定是髒的...老舊?說不定之前剛洗過哩
題目前題要說老舊且髒的煙囪才算有科學的思考
說不定是新的哩(聽過老瓶新酒?)
何況愚也沒見過髒的聖誕老人呢
有誰見過
老大?
貼文者 : : 韋一里
Re: 邏輯的迷思... - 2002-03-18 19:50:02
^_^
小弟自小崇拜愛因斯坦,經常閱讀有關他及相對論的文章和書籍;有一次,小弟看見一則有趣的軼事,內容大意如下:
貼文者 : : 黃半仙
究竟花子對也不對?????? - 2002-03-18 22:46:20
艸十山兄言之有理...聽起來很有邏輯..
艸十山兄?
糟....前說中不取不發豈是黃半仙
不對不對是花兄才對
咦
這文也不合邏輯
不對是花兄才對........究竟花子對也不對??????
貼文者 : : 花爵百鍊生
Re: 究竟花子對也不對?????? - 2002-03-18 22:54:15
呵呵呵...
艸十山兄是那位乞兒也是不知...
不知可是黃半仙之半...
黃四仙兄是也哩....^^
改天見到,幫忙問候一下嚕...ccc
貼文者 : : coolwind
Re: 邏輯的迷思... - 2002-03-19 10:56:39
那並非邏輯問題
而是準則系統不一致所導致結果相異.
判斷非邏輯.
邏輯必先定義準則.
準則可大可小,定義到愈微細,結論愈一致.
因果之難明,在於細節之不察.
判斷的前提,以別人的外表來確定自已,實在很難想像.
鏡子跑到那裡去了.就算沒有鏡子,低頭看不到自已真實的情境嗎?
就算看不到自已的臉,難道不會去問別人自已的狀況?