聰明之定義?
貼文者 : : calab
聰明之定義? - 2001-03-15 14:00:35
記得本人中學時,曾請教一位出家師父,問他何謂聰明?他回答的是:能一小時內一字不漏地背默五百字的中文字就是聰明,但本人這時心想,他究竟所指的五百字是白話文還是古文,但這時我也沒有再提出問題.
但當時本人覺得五百字白話文在一小時內背默出來(可連標點)不是太難,故本人最後認為他所指的是古文呢!
如各位認為自覺聰明,可試試這方法來驗證!
另外,在西方的角度,以check IQ 之方法證明,但本人覺得這些方法是有一定之法則的,本人認為小孩只要在有良好教育的家庭環境長大,再練習多一些有IQ性的題目,自然可找到其法則性,這樣,要取得IQ高分不難矣!但其結果的準確性如何,真的是見人見智了.
最後,本人認為只要常用腦的人(非胡思亂想或自己想出來的,而是要吸收外界之知識),他一定是聰俊兒,如人有系統地常做健身,總有一日能做健美先生或小姐.
聰明之源由,歸納為兩點:【記憶力】及【活用方法或悟性】.
心無旁驁或許就是禪定的最初階段入門技巧吧!
一點淺見.............
貼文者 : : 劣者
Re: 聰明之定義? - 2001-03-20 21:23:07
啊哈~~
讓劣者以狗狗為例唄......
對飼主來說，小狗會聽人話,會顧家,有人性......是聰明～
對稚兒來說，狗狗可愛可愛,會握手坐下......是聰明～
對媽媽來說，會固定地方大小便,不弄髒環境......是聰明～
對宵小來說，狗子會分辦好壞人.訓練有素......是聰明～
對小狗來說，不再追著自己的尾巴跑......是聰明～
對野狗來說，能逃過捕狗隊的追逐.嘲笑人類......是聰明～
對貓咪來說，狗仔不要沒事亂叫,狗拿耗子......是聰明～
對魚兒來說，能游狗爬式渡河......是聰明～
對家犬來說，好吃好睡,懂得討主人歡心......是聰明～
對大狗來說，盡忠職守,得主人重用,威風凜凜......是聰明～
對灰狼來說，我行我素,不理會人,反抗命運......是聰明～
對土狗來說，成群結隊,結黨營私,大欺小,多欺少......是聰明～
對電桿來說，不在自己的身上尿尿,就能找到方向,弄清地盤.....是聰明～
對失主來說，狗狗能自己找到路回家......是聰明～
對遺棄來說，狗狗能找到自己的路不要回家......是聰明～
對城市來說，不要吵鬧,能查人顏色,不變成流浪狗......是聰明～
對政府來說，災難發生前就能訓練好救難犬......是聰明～
在不同的個人標準裡，聰明只不過是個形式上的標籤，能因時制勢,圓轉無窮者善也！
那.............到底什麼是聰明呢??
塵心頑愚如我......實在不能明白哩......@@??
對劣者來說，要學的還很多很多,所以......大家都很聰明 :p
....................................................劣者淺草~^^
Edited by 劣者 on 03/21/01 06:12 PM (server time).
貼文者 : : 豬頭
Re: 聰明之定義? - 2001-03-21 11:01:34
ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ，劣兄，有意思！
劣兄真聰明也！
豬頭(^(oo)^)
貼文者 : : 劣者
Re: 聰明之定義? - 2001-03-21 18:22:46
啊哈~~不敢不敢
以西遊記來說
，好吃懶做,得三藏疼愛,不費多力,又能圓滿取經...................悟能遠比悟空聰明多啦啊~~^^
開個小玩笑~~
兄勿怪~~
............................劣者淺薄~@@
貼文者 : : 豬頭
Re: 聰明之定義? - 2001-03-21 21:16:36
呵................
好哇~~~劣兄..........
豬頭(^(oo)^)
貼文者 : : 百鍊生
Re: 聰明之定義? - 2001-03-22 22:03:32
劣兄的比喻真是有趣極了
乞兒向您偷學這一招~~
"乞兒"就是"劣者"滴另一個化名哩~^^
貼文者 : : 掃地僧
Re: 聰明之定義? - 2001-03-29 11:34:47
餓的時候吃飯
睏的時候睡覺
小的時候懂事
老的時候用心
髒的時候打掃
淨的時候清心
有的時候珍惜
沒的時候隨喜
愛的時候提起
恨的時候放下
生的時候感恩
死的時候安息
貼文者 : : 百鍊生
Re: 聰明之定義? - 2001-03-29 11:57:48
雖然前輩所言甚為簡單,
但乞兒仍難達成~不聰明之至也~唉!!
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2001-05-07 00:52:34
聰明是智慧的一種,但聰明不等於智慧!
ex)餓的時候吃飯,但吃什麼,如何賺錢保住飯碗,也算是一種學問.
聰明的人是不會局限自己一定的範圍,應有遠見,能有包涵宇宙萬物之氣量,故孔子曾說人是沒有富貴貧賤之分,但有賢愚之別也!
因在世間所有的事物都是經過學習而得來的,有容易學及困難學兩種,而學習的過程是必須要靠記憶力,記憶力好的人學習自然會比人快,比人快就自然會更快熟能生巧,從而再轉而學另一之新事物,樣樣占著先機,故成功之機會就比別人大了!
記憶(聰明)之能力,不外乎禪定之效用,而禪定源自於智慧之表現!有了禪定才會集中,有了集中就能持久性,這是最基本,也是為一般人所缺乏之概念.
很多人說自己不是讀書之料子或不喜歡讀書,故不能專心而失敗.要解釋這個現象,主要問題出在他的心,故以唯心論之,此人主要是沒信心,因萬事萬物如先沒有信心是不能成功的,正所謂信,願,行,故先相信自己能力才有願力一心意去執行,但要在禪定之基礎上才有能力去顯生三者.故記憶力強就是聰明之表徵也!
ex)狗狗因為想尿尿而去尿尿,這並不是聰明,是生理之現象,故他不能不去尿尿,故非聰明也,生理也!
而不驕,不急,不傲,平常心,憐憫,慈悲,喜捨,謙虛........等等,若然這些都是唯心所發出來的,全部都是虛假; 若是自然流露的,就是智慧! 但因語言及文字本來就存著矛盾,故要用心去體悟何謂(給它一個假名詞)真心!故真心是不能說不能寫,只可領悟也!
貼文者 : : 百鍊生
Re: 聰明之定義? - 2001-05-07 03:46:43
不知道為什麼，貴人的回文乞兒看不太懂耶？
乞兒的程度不好，不夠聰明，如果誤解貴人的諄諄教誨那就太對不起貴人一番苦心～
不過乞兒心想：貴人知識這麼豐富，修養這麼高深，說的話一定是對的！是不？
哎！只怪乞兒書讀得少，沒什麼知識見聞，不記得在那裡看過一段話？不知何解？
『善知識！迷人身雖不動，開口便說他人是非長短好惡，與道違背；若看心看淨，即障也。』（不知是不是出自於《六祖壇經》〈坐禪品第五〉？）
乞兒年紀小，不懂事，
若問得不對還請大大多多海涵～不要跟小乞兒計較嚕～
祝君
智慧圓融 功德圓滿 六畜興旺 貢低我快！
乞兒向貴人謝賞先！
有德者賞個臉 有仁者賞個錢 有緣者賞個眼...呵...乞兒托笑一砵...^^
百花爭妍春道斕 鍊心容易修緣難 生來乞命貪富貴 虛懷幽夢賽仙班Edited by 百鍊生 on 05/07/01 10:21 AM (server time).
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2001-05-08 00:56:13
兄所言極是,但本人只是想對聰明下一定義而已!
本人也是佛教徒,但對六祖壇經還未看過,故不知你所指之章句是否出於〈坐禪品第五〉.但你引用之佛意,與其他佛學經典有異曲同工之妙!
但本人對金剛經,普門品,心經,大悲咒是能背誦的.也會看一些楞嚴經,成唯識論,瑜伽師地論等之書藉來增智慧.雖本人佛學全是自學得來的,難免會有所錯漏,如兄有什麼高見,請不妨指點,本人靜心受教!
以本人分釋,猜想你所提出的話是想指明『空相』.此『空』不能以語言文字表達,非空非非空也,此皆是心境作怪.其要旨是【直指人心,明心見性】.因『淨』與『空』皆是心識所分別出來的,即分別心也! 佛說四相:我相,人相,眾生相,壽者相.
但你所提出之論點的好像有點誤解本人之意思.因本人是想先以【入世】之方法提出聰明之定義,進一步看出善惡業力之心障,從而提出禪定與專心集中之妙用,並直指記憶力之來源.因此,記憶力強即聰明也!但聰明是智慧之一部分,而聰明不等於智慧之全部,故本人提出:智慧如一,才是佛性.
故不先入世,如何可知出世之法? 若不知入世及出世之法皆為有法,又如何看明白無法即為有法,故【真知真見或稱正覺】(給其一個不能表達之名詞)是不可知不可想,非不可知非不可想,即要證心即佛也.
故你回信是分別心,我想回信也是分別心,而說分別心也是分別心也!佛以唯心論之,即【五十陰魔】作怪也.故佛說明眾生不能跳出三界之原因.
最後,不知兄有研究何種佛經或論說? 既然兄對佛法也有一些心得,請不吝賜教,以開本人蒙昧閉塞以久之智,何如?
貼文者 : : 百鍊生
Re: 聰明之定義? - 2001-05-08 10:35:00
謝謝有德者賞臉回信～乞兒惶恐～
乞兒所學甚窘，不敢說有何心得或高見，只是知道
砵滿了就無法再裝，直盯著手指卻瞧不見月亮，飽了就不會妒嫉別人吃些什麼～
記得有一回，乞兒在天橋底下聽說書的說趙州和尚的故事：
有人問趙州和尚狗子有沒有佛性？
趙州說：萬物都有佛性，所以狗子有佛性。
那人又續問道：即然有佛性，那為什麼要去當狗呢？
趙州答：那是因為有前業識之故。
第二回，說書的又說了一個趙州和尚的故事，也不知道是不是他忘了亂掰，這回他說得乞兒一頭霧水：
又有人問趙州和尚狗子有沒有佛性？
趙州說：沒有！
這個人就奇啦：不是說萬物都有佛性嗎？你為什麼說狗沒有佛性呢？
趙州反問：你是不是狗？要不你怎麼知道狗有佛性！？
當乞兒不明白之際，想請教說書的先生。一開始，說書的先生推說要錢，但央不住乞兒的苦苦哀求後，說書的先生搬出了四書五經佛典道藏，說得是旁徵博引口沫橫飛～正當他興頭之際，乞兒做了件錯事！因為聽不懂，所以忍不住問了一句：" 先生，您說得道理這麼多，您全都識得？全都了得嗎？ "先生白了乞兒一眼後，想了一下，喃喃自語說：" 我要真明白，就不用在這裡說書了... "隔天，乞兒就再也沒看過那位說書的先生了。
乞兒大概很笨吧！書讀得又少～但，聰不聰明真得很重要嗎？聰明是做給別人看的～還是為了自己？聰明是一種標籤式的評價？還是一種自我考核的依據？算了！不論世人如何看待，乞兒不過是個在物質上得不到滿足，心靈空虛，卻容易感動滿足的小人物而已～^__^
又忘了誰的爸爸（什麼老子的）曾說：知人者智，自知者明～
聰不聰明又該如何定義呢？生命中的場合太多了，很難逐一而論。
也許一如劣兄曾說：讓對的人，在對的地方，做對的事～比較接近貴人的意思吧！
叨叨絮絮了一堆，乞兒就像說書的先生一樣，還是不明不白呢！
乞兒年紀小，不懂事，
若說得不對還請大大多多海涵～不要跟小乞兒計較嚕～
祝君
智慧圓融 功德圓滿 眼低手高 貢低我快！
乞兒向貴人謝賞先！
有緣者賞個眼 有德者賞個臉 有仁者賞個錢...呵...乞兒托笑一砵...^^
百花爭妍春道斕 鍊心容易修緣難 生來乞命貪富貴 虛懷幽夢賽仙班Edited by 百鍊生 on 05/08/01 12:02 PM (server time).
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2001-05-08 12:49:34
在此先謝謝兄不吝提出之禪學公案,點化本人之頑愚. 歸納有二:1)一杯水之理論;2)趙州和尚的故事:直指明心見性! 本人受教....^_^
而本人提出聰明之定義,無非是以俗世之眼光說明之.因我們在俗世裡,成功與否,皆以高速圓融貫通某一專業領域而運用,況且人生時間短促有限,學習不快速,不樣樣佔著先機,如何成功?
然而,兄與本人之立論點不同,兄以佛學觀點指出『不明不白,明明白白』之真智;而本人只想用俗世之眼光指出智之其一-------聰明!
但肯定的是:本還想在俗世裡遊玩一番,嘗嘗功名富貴之滋味,但主要之目的是要了解生活之禪味.從而增進本人智慧,望以現世境界之幻化證出菩提,反觀內在!
故佛法不假外求,只求內證.
最後,本人深思,佛法雖妙,但眾生執相(即四相)過重,從以產生賢愚之別,若以佛法治國難矣!故在這地球之幻境世界用佛法治國是烏托邦式之理念.因此,執相(惡業力)比較輕的,即較聰明(智慧之一)的稱王,制定法律,治理國土.但因其智慧是有層級,高低,量化,質化....等等之分別,故非『真智慧』也!當然,一個成功的人除了聰明外還要靠福力(俗稱善根)願力之助,才會成功!
備註:善惡,富貴,賢愚,......皆是分別心,即萬法唯心,再由心入識,以識之牽引而墮六道輪迴,不能出三界------其原因: 唯識也!
順帶一提:本人最初買書自學─紫微斗數,八字,面相等都是為了推翻其理論,但現在雖覺得命理有其可信性,而迷糊之點也不少! 故若以佛學角度論各類術數,可看出因果之理,但不能看出『因即果,果即因』之【前世】與【現世】修善的向背互動!
之前本人各篇文章,本人借佛教經典的一個名詞稱之為-----【戲論】
現在因有空閒,故正努力研讀聖經,但發現與佛法不同之點,本人歸納其要旨----有幻化之境也,不能內修內證, 但還會繼續研讀!......q:)
對佛學理論有興趣的朋友,《宇宙萬有本體論》是一本好書,作者不詳,在此誠意推薦!
本人愚頑,感謝「百鍊生兄」及各方好友不吝對本人提出點化...........^_^
貼文者 : : 百鍊生
Re: 聰明之定義? - 2001-05-08 18:45:22
謝謝大德賞臉回信～乞兒誠惶誠恐～
乞兒讀書不多，卻讀了不少人生百色。乞兒道理懂得不多，也懂得細細咀嚼。
也許每個人對聰明的體會不同，看法也不一樣！有的人喜歡比喻，有的喜歡歸納，有的人善於理解，有的人長於幻想。對狗狗來說，人是聰明的嗎？乞兒不是狗狗，所以無法從而得知；如果乞兒是狗狗，亦無法從而告知。地位不同，立場不同，想法不同，這種相對的標籤便會隨時改變。乞兒常以為今日聰明而昨日非，那！乞兒那一天才能有真正的聰明呢？
記得有一回，乞兒到一個陌生的城裡乞討～
那兒的人穿得講究，吃得高尚，每個人看起來對自己充滿了信心，對乞兒的模樣甚是不屑...
為了討生活，乞兒仍厚著臉皮挨家挨戶找施捨去；半天下來，不但沒要到半點吃的，還被人羞辱了好幾回；不過乞兒仍擺出職業的笑臉，歡心以對。
午後的太陽特大，街邊橋頭是睡覺的好地方。看著來來往往的行人，乞兒悲涼自己的際遇，忍不住敲起破碗，唱起蓮花落兒來～也許是唱得還算動聽吧，在不知不覺中，聚集了一小撮的觀眾，他們直呼我是什麼賣藝的，還賞了乞兒幾個銀錢，讓乞兒飽餐了一頓。哎！這個城市裡的人真是奇怪？乞兒還是乞兒，並沒有什麼改變啊！可是這些人卻以為自己了解乞兒，莫名其妙的給乞兒貼了個標籤～還有人說要來和乞兒學什麼說唱藝術...
乞兒知道自己的斤兩份量，說得太多容易穿幫。向大家道了聲職業性的謝謝後，裝作瀟洒，轉身向夕陽的盡頭走去～城市還是城市，乞兒還是乞兒。
也許人有變得聰明的方法與理由，也有爭取幸福的權力！但在遠望之餘，別忘了腳下的危石與身邊的花香～
說不定下次乞兒還可以唱唱蓮花落兒來騙騙錢，也說不定下次唱到喉嚨啞了也沒人理睬～就算是賣弄小聰明吧！但，透過乞兒的雙眼所看到的世界和大大們所看到的是一樣的嗎？如果不同，那要以誰為標準呢？如果相同，那又為何有這麼多不同的想法呢？
人們總是習慣以自己心中的尺來衡量世間的事～合於丈量的，便是好的。但戒命這把尺本來是為了要讓我們變得更好，如果它反而讓我們處處受其所限，那又如何呢？分別心這把尺本來是有的，如果硬當它不存在，那又如何呢？命運這把尺本來是有的，如果當它沒有了，那又如何呢？乞兒人微言輕，說了沒人聽的話，那又如何？如果有人聽錯了乞兒的話，或不明白，那又如何？
人生該如何整理出重點呢？每個人的人生重點又是什麼？貴人未必願意成為乞兒，乞兒也未必會是貴人啊！？
還記得在那個城市裡的美好回憶，不是賺到了錢，也不僅是唱蓮花落得到了別人的肯定，而是點點滴滴曾經的累積，那些在生活中的掙扎與對生命的契而不捨！
啊～乞兒忽地想起，那晚的夜色好美，真的！
乞兒年紀小不懂事，說錯些什麼還望大大見諒海涵！
祝 貴人
用心得智慧 虛心得福慧
乞兒謝賞先！
有緣者賞個眼 有德者賞個臉 有仁者賞個錢...呵...乞兒托笑一砵...^^
百花爭妍春道斕 鍊心容易修緣難 生來乞命貪富貴 虛懷幽夢賽仙班
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2001-05-10 15:27:53
感謝百鍊生兄分享了您的人生經驗,本人從中也獲益不淺,是值得細嚼思考之文章.
嗯.......本人應要再努力修行去看破人情百態吧!
Anyway,再一次感謝兄之不吝指點!也希望兄能早日悟道,修成正果!........^_^
貼文者 : : 百鍊生
Re: 聰明之定義? - 2001-05-11 12:16:41
謝謝有德者的祝福，乞兒賤命，恐無福消受!!
記得有位前輩曾說：
神之所以為神，不是因為被供在廟裡~
而是因為神之所以神，所以被人們供奉著~
為什麼神之所以神呢？那是因為他們對生命的用心與不棄!!
人知其神之神而不知不神之所以神~~~
乞兒也不是很明白啦........
哎~大概是鍾鼎山林各有天性吧~~~
佛，人也～人，弗也!!
還記得一個外國人老兄，叫什麼蘇..什麼答臘的小故事......有一回，國王走到他的面前，問他要什麼賞賜的時候......他只央求道：" 國王，請你不要擋住我的陽光！ "
他真傻！如果給乞兒這樣的機會的話～那當然跟國王要整個太陽啊！這樣就可以一年到頭曬個痛快了，不是嗎？
不過做人還是不要太貪心比較好（要半個太陽，意思意思就可以了吧）！
記得華阿姨曾告訴我們：" 一生勿被"利"所利用。一定要切記：量力而為。 "
乞兒還是當乞兒自在吧......
悟道之後，還是要吃..要喝..要拉..要撒..要飯..要錢...要努力不懈~
欲成正果，更要好好..勇敢..堅強..邪惡..冷靜..熱情...的面對生命~
在乞兒的小腦袋裡：道其自有。智人行之，愚者佩之～
又要討生活去了～乞兒年紀小不懂事，有得罪大德之處請多多見諒!!
話不多說，肚子餓了~^^
祝大德大大
安心!!平安!!
有緣者賞個眼 有德者賞個臉 有仁者賞個錢...呵...乞兒托笑一砵...^^
百花爭妍春道斕 鍊心容易修緣難 生來乞命貪富貴 虛懷幽夢賽仙班
......................................詩名:花爵 乞兒拙作~Edited by 百鍊生 on 05/11/01 12:18 PM (server time).
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-02-22 18:11:08
想了很久, 悟了一個真理, 原來不聰明的人是很多的, 即自認有小聰明的人實在太多了, 好聽些說小聰明, 不好聽說是旁門左道、愚中之愚.
終於對『六度財』(即六波羅密)有更深一層面去了解.
布施, 持解, 精進, 忍辱, 禪定, 智慧.
若以此六度財來說明何謂聰明, 能做到多少的就是有多少聰明, 不知各位是否明白本人之意呢?
最后, 我明白了沒有人承認自己是【劣馬】的, 個個都說自己是【千里馬】, 只是【伯樂】不出現而巳, 但真的是千里馬的又有幾人? 只有神或自己的良心知道! 奈何世上能對自己坦誠的有幾人?
因為蓋住良心, 成功欺騙了自己, 就能欺騙了很多的愚人, 但世上還有一些心清之人存在的, 不會受其欺騙. 因他們會不斷求進步, ex)外在是知識, 內在的是定力、自律.
實事求是, 腳踏實地, 對正下藥, 勇往直前,....等, 即『六度財』之義理也!
不知各位想做真千里馬, 還是假千里馬呢??? 可從今天再從新思考、選擇！
不吐不快.....................
貼文者 : : 二少爺
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 19:28:01
佛學也有研究, 很有見地喔..........^_^
貼文者 : : hhoneyy
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 19:36:45
多練習IQ的題目.......
**這個有問題**
因為在資賦優異的智力測驗中
若只是拚命練習題目 而得到好成績
這並不是所謂的智力
也可以說是「填鴨式」教育的延伸
很多台灣的家長
投入大筆的金錢購買測驗工具
甚至參加智力測驗補習班
或許孩子因為測驗出來的成績被安置在資優班
但是
往往無法如同真正資賦優異生能將自己的學習範圍加廣加深
導致孩子身心上的另一種挫折
更嚴重的
或許走往更偏激的道路
所以
我認為這並不是增加聰明的方法
因為IQ的數字
並不是全然正確
....................................................
個人意見
只是說說
貼文者 : : 二少爺
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 19:38:34
想請問calab大大,你懂寫詩,八字,紫微斗數,姓名學,佛學等都是自學得來的嗎?
博學多才喔,偑服！偑服！..........^__________^
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 21:04:15
古人兄:
你好!
兄太過獎了, 的確全是自學回來的..............^_^
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 21:32:45
hhoneyy您好:
先感謝您加入討論.........^_^
不過, 您誤會了在下的意思了..........
在下之前的文章想表達的意思是: 既然IQ題是可經過練習取得高分, 故IQ題是不能真正測出人是否聰明的.
因此, 在下想表達的想法, 即是您提出質疑IQ題之可信性的意思喔!
聰明並非經過練習出來的; 以機械式之操作去取得高分亦非聰明也. 熟練也.
從而帶出了聰明之源由, 歸納為兩點:【記憶力】及【活用方法或悟性】.故聰明只可在過程裡觀察, 非用成績結果去衡量其人是否聰明, 但肯定的是聰明人的成績結果是很好的, 因聰明人用很短的時間學習, 而可得出別人需花長時間學習所得之好成績結果也!
貼文者 : : hhoneyy
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 21:37:36
謝謝您的說明喔
聰明除了您的說法之外
另外其他要素仍能歸在[聰明之列]
如[創造力][領導能力][特殊才能]等等
皆是聰明的表徵、努力、與天份
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 21:48:50
您好:
歸納為兩點:【記憶力】及【活用方法或悟性】.
[創造力][領導能力][特殊才能]您說的這些種種, 我會當成是細節部份, 而會把它歸入【活用方法或悟性】呢!
不過都是有異曲同工之妙喔!
感謝您提出您的理論...............^_^
貼文者 : : emilyfu
Re: 聰明之定義? - 2002-02-26 22:30:20
聰明即是愚蠢, 愚蠢即是聰明.
有分別嗎?
貼文者 : : 泰翎公
Re: 聰明之定義? - 2002-02-27 00:02:46
聰明之餘，還要得「天時、地理、人和」，才可成大事矣！
只要肯努力，相信你有出人頭地的機會的......
好好加油！
貼文者 : : 癸谷子
Re: 聰明之定義? - 2002-02-27 08:30:38
^_^
----------------------------
【入世】之方法提出聰明之定義,
進一步看出善惡業力之心障,從而提出禪定與專心集中之妙用,
並直指記憶力之來源.因此,記憶力強即聰明也!
但聰明是智慧之一部分,而聰明不等於智慧之全部,
故本人提出:智慧如一,才是佛性.
----------------------------------
【入世】之方法提出聰明之定義,
聰明是指理解力,是主体
記憶力只是工具,是附帶的客体條件,
此工具可改用筆記本,備忘錄,電腦,磁帶,磁碟片代替,
本身記憶力不足,仍不失為聰明,
因為可以用理解力到處去找資料....
但聰明是智慧之一部分,
而聰明不等於智慧之全部,
因為聰明的人,做事做人不見得會成功,
它可能還缺少實行力,溶和力,簡單力....
以上這些總合起來,就是智慧的一點外皮,
因為還在入世法中,
所以還只是智慧的一點外皮,
必須再具有(空)性,
才能涉入更深一層的出世法...
如果我再(說)下去,就不是智慧了,
當然也不聰明了.....
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 00:00:55
謝謝泰翎公前輩的鼓勵..............^_^
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 00:17:59
先感謝癸兄參與討論!
>>>此工具可改用筆記本,備忘錄,電腦,磁帶,磁碟片代替
但若不能把知識放進腦裡融會思考, 則很難會有獨到見解.....
>>>因為聰明的人,做事做人不見得會成功,
它可能還缺少實行力,溶和力,簡單力....
以上這些總合起來,就是智慧的一點外皮, ....
但在下只是想提出聰明之定義, 跟成功與否不是關鍵.
不過, 癸兄提出的其它見解是值得吾人深思呢!
>>>因為還在入世法中,
所以還只是智慧的一點外皮,
必須再具有(空)性,
才能涉入更深一層的出世法...
甚有道理...
癸兄可看在下跟百鍊生兄的對聰明回應的對話喔! 你可以更進一步知道在下的思想呢!
貼文者 : : 癸谷子
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 07:37:44
^_^
calab 兄把(記憶力)和聰明掛鉤,
提出 若不能把知識放進腦裡融會思考, 則很難會有獨到見解.....
●在下的看法是(把知識放進腦裡融會思考),.....
(思考)重點還是(理解力),
聰明是指理解力,是主体
本身記憶力不足,仍不失為聰明,
記憶力只是工具,是附帶的客体條件,
此工具可改用筆記本,備忘錄,電腦,磁帶,磁碟片代替,
因為可以用理解力到處去找資料....
甚致還可以找槍手代打,(也是以理解力來支配工具)
只要能完成任務,都是聰明
●我女兒說,記憶力會隨年紀漸大而消失,
但年紀漸大,人也漸聰明,
因為年紀漸大,理解力漸長,越會利用工具,
●現在學校考試,都改成開放式,
以交報告應用為主,
不再靠記憶力,死背活背,
理解力才是聰明的首要,
頭腦的(記憶力)真的可以取代,
只要有最基本的 微量(記憶力)就夠了,
貼文者 : : 癸谷子
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 07:50:53
^_^
calab 兄
只是想提出聰明之定義, 跟成功與否不是關鍵.
●在下的看法是,
聰明是用來解決問題的,
若說(跟成功與否不是關鍵),
▲我女兒說,如不解決問題,那要聰明作什麼?
聰明之定義,絕不能獨立於成功之外的,
成功的人才有資格談聰明,
貼文者 : : 癸谷子
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 08:01:53
^_^
calab 兄
只是想提出聰明之定義,
●我女兒又說,
▲聰明,和智慧,都是用來解決問題的,
它的定義無法自外於成功之外
▲聰明,和智慧最大的差別,
在於智慧還要有(修養),
貼文者 : : william
聰明與智慧之別... - 2002-03-01 09:23:25
有同修問道: 近年來流行E.Q 之說, 請問就佛學觀點來看, E.Q與 I.Q 兩者之間有何差別, 又那個比較重要?
E.Q 是指情緒商數, 用來衡量一個人情緒感應的發展程度, 而 I.Q 是指智力商數, 用來衡量一個人頭腦智力的發展程度. 在佛家的觀點上, 修行的目的就是在於提高E.Q 的商數, 而不是在於I.Q 的發展上.
一般人常說的"智慧", 在佛家而言, 智乃慧之本體, 而慧乃智之運用, 一為體一為用, 說得白話一點, 智就是我們的自性體, 或者說更清楚一些, 就是開悟後的自性體, 而慧就是自性體的外在發揮, 也就是它的應用. 所以我們要開創E.Q的潛能, 其實跟我們修行的目的是完全一致的, 修行的目的在於讓自己永遠保持在輕鬆自在的心境, 跟E..Q 追求智慧的目標並無二致.
至於I.Q的發揮, 是在"機智"上作功夫, 也就是只追求聰明才智. 只有I.Q而無E.Q, 終將淪落為耍"小聰明"而已, 結果所作所為只為一己的私利, 因私而害公, 這樣的小聰明很容易"聰明反被聰明誤".
修行可以使我們"智慧"的潛能, 逐步被開發出來, 有了智慧, 聰明才智自然源源不絕持續而來, 而且依智慧而行, 自然所作所為小則會符合社會的期望, 絕對不會因私而害公. 大則可以為社會興大利, 造福人群. 所以不要去追求小聰明的"機智", 而應該去追求能有大用的"智慧".
轉貼自青松觀
www.bigsun.2u.com.tw
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 10:43:33
聰明人多語，有智者少言。
君多語而少言，兼備矣。
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 10:47:18
才子，這就是從聰明到智慧的過渡。
匠氣與境界之別，即此
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 10:51:13
聰明人證明自己，有智者不證自明
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 10:56:56
足下十步勝於口中千里
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 11:01:14
那你是聰明還是愚蠢？
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 11:05:53
如果我再(說)下去,就不是智慧了,
當然也不聰明了.....
>>>請問你來到第幾句的時候，還算智慧和聰明
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 11:21:55
聰明人為了炫耀聰明，統統塞進去；
有智者選擇進入、留下的東西
貼文者 : : william
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 11:33:10
散播觉悟与欢喜的讯息，沟通今人与古佛的桥梁
--------------------------------------
您是否更改一下為正確的字形???
貼文者 : : 紫雨飘
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 11:33:21
●在下的看法是,
聰明是用來解決問題的,
▲我女兒說,如不解決問題,那要聰明作什麼?
>>>聰明用來解決問題,智慧用來製造問題？
>>>聰明人在解決問題的時候製造問題，有智者趁別人製造問題的時候解決問題
貼文者 : : calab
Re: 聰明與智慧之別... - 2002-03-01 12:21:37
版主您好, 很高興你也來參與討論........
>>>在佛家的觀點上, 修行的目的就是在於提高E.Q 的商數, 而不是在於I.Q 的發展上.
若然聰明是智慧之一部份, 為何學佛不包括專心程度? 心靜且定則神通自出, IQ不是自然會提高嗎? 達摩面壁, 是EQ的表現?
另外, 現在流行的是SPIRITUAL QUOTIENT (心靈商數)(SQ), 但新興起的還有ADVERSITY QUOTIENT (逆境商數)(AQ)
但不『入世』而妄求『出世』, 從而達到不出不入之境, 但這不是一步登天嗎?
IQ及EQ高不等於其人穩重, 也可能是一虛假圓滑而巳!
若兄是以另一角度之智慧來說明聰明, 在下深表讚同智慧才是最終追求目標也.
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 13:19:30
▲聰明,和智慧,都是用來解決問題的,
它的定義無法自外於成功之外
背書算成功嗎, 思想靈巧(如心算數學)算成功嗎? 不算的. 是聰明嗎? 是的.
▲聰明,和智慧最大的差別,
在於智慧還要有(修養),
若以佛學來說, 應是離四相, 明心見性, 得大智慧也.
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 13:35:23
●在下的看法是(把知識放進腦裡融會思考),.....
(思考)重點還是(理解力),
聰明是指理解力,是主体
本身記憶力不足,仍不失為聰明,
記憶力只是工具,是附帶的客体條件,
此工具可改用筆記本,備忘錄,電腦,磁帶,磁碟片代替,
因為可以用理解力到處去找資料....
甚致還可以找槍手代打,(也是以理解力來支配工具)
只要能完成任務,都是聰明
若不能熟讀, 又如何可融會貫通, 用於修身及實際生活呢?! 再者, 是否每次都要帶一些書出外, 才可應用書中內容, 並深入啟發內在潛能?
●我女兒說,記憶力會隨年紀漸大而消失,
但年紀漸大,人也漸聰明,
因為年紀漸大,理解力漸長,越會利用工具
所以要在年青時多背書, 熟了後, 是很難全部忘記的, 到老年時, 記憶衰退, 只有再拿起再隨便看看, 就會很快記起了(除了患柏金遜病)
另外, 理解力是隨年紀之經驗增加才會增加的, 若能在年青時熟讀很多書且放在腦裡, 豈不比沒有背過書之人更能應用書中內容?
●現在學校考試,都改成開放式,
以交報告應用為主,
不再靠記憶力,死背活背,
理解力才是聰明的首要,
頭腦的(記憶力)真的可以取代,
只要有最基本的 微量(記憶力)就夠了,
所以現今的大學生出外工作後, 很快就忘記書中內容呢!
即白白浪費讀書時間..............如何修身,開智慧?
讀萬卷書, 再走萬里路, 豈不美哉?
不是死背喔, 是要活用書, 但取了理解外, 最好是要有原文在肚子裡...呵呵!
若要讀萬卷書, 這就要看此人是否聰明喔!..........^_^
貼文者 : : calab
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 13:43:30
聰明人為了炫耀聰明，統統塞進去；
有智者選擇進入、留下的東西
你這句話都不一定的, 看你怎樣去想別人的用意而巳....
若用分享經驗的角度, 就不一定是『炫耀聰明』喔！
貼文者 : : 癸谷子
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 14:15:43
^_^
顯然在下是不夠聰明,
所以後面說的那些,
都是多餘的,
就此打住,
聰明
耳聰目明 謂之聰明
耳欲聰 非都攝六根 淨念相繼 無以致也
耳既聰 即能察納雅言 君臣慶會
即其至也 聞聲救苦 不足為難
眼欲明 非博學審問慎思 無以致之
眼既明 即能明辨篤行 以遂己志
即其至也 離於兩邊 見真實義
聰明人,不要把假的,當真了!!
夫學須靜也 才須學也
非學無以廣才 非靜無以成學
慆慢則不能研精 險躁則不能理性
深入經藏 為徑中徑
共勉之
Tainan Boy
貼文者 : : traveller
Re: 聰明之定義? - 2002-03-01 23:26:10
^_^ 真熱鬧, 不聰明的人也來湊一句:
"聰明非聰明, 是名為聰明."
小的障深慧淺, 染心易熾. 只能時時想著因果, 多修善緣, 少結惡緣了.
貼文者 : : pigy
Re: 聰明之定義? - 2002-03-02 02:23:16
不懂你的意思////??
貼文者 : : 紫雨飘
所以。。。。。。 - 2002-03-02 09:32:28
你就是最好的實例
（看懂的人笑，看不懂的人莫名其妙 ^_^ ）
貼文者 : : calab
Re: 聰明 - 2002-03-02 23:28:30
所言極是!
^_^
貼文者 : : 姓名通書
Re: 聰明之定義? - 2002-03-03 04:47:32
倒退一步 海闊天空
貼文者 : : nocturne
Re: 聰明之定義? - 2002-03-03 09:35:29
貼文者 : : traveller
Re: 聰明之定義? - 2002-03-03 23:05:32
通書大大: 謝謝您! ^_^
眾位大大以不同的角度看問題, 能聚在這里就是緣.
說到修行, 請大大們不要忘了陳璽文大大啊.
貼文者 : : kingting
Re: 聰明之定義? - 2002-03-06 16:35:51
聰明好像是形容詞...
例如:阿偉家的向日葵還真聰明勒,跟著太陽轉向.
貼文者 : : 二少爺
Re: 聰明之定義? - 2002-03-08 14:07:26
後學認為聰明,
即耳聰、眼明,
故合稱聰明!
而且有良好的健康,
就是自然心曠神怡.
貼文者 : : rblin
Re: 聰明之定義? - 2010-06-13 10:07:32
知道自己並不聰明就是聰明了。
Know that they are not smart is smart.
.......... 聰 明 人 於 問 題 未 發 生 前 已 巧 妙 避 開 ..........