大選將至,藍綠雙方都在運用[天命說]

潘大大你好

大選將至,藍綠雙方都在運用[天命說]
其實，連民調也可以 各取所需 。

下面這篇可參考。

2003.12.31 中國時報
大選民調 組頭最準？
周曉婷/白河報導

總統大選民調每天都有新發展，而且發布民調單位涵蓋政黨、媒體、學術單位等，民調數字忽高忽低讓選民看得霧煞煞，就連坊間的組頭也來插一腳，有選民就直言，組頭因有龐大的賭金壓力，應該最有公信力。

泛綠、泛藍兩組總統參選人相繼在總統陳水扁故鄉舉辦造勢晚會，使得台南縣的大選氣氛逐漸被挑動，民眾討論話題從兩組參選人的人格特質、身家背景到造勢晚會現場的垃圾如何收拾都有得聊，白河鎮長張世賢表示，最近出門就遇到別人問他支持誰，理念相同的愈聊愈投機，遇到支持對象不同者，爭得臉紅脖子粗成了家常便飯，害他愈來愈不敢隨便講。

總統大選投票日逐漸逼近，幾乎每天都有新的民調，曾與陳水扁同台競選台南縣長的白河鎮公所財政課長蔡四結說，每次看民調有如霧裡看花，各黨的數據不同，學術單位的調查結果也各異，選民到底要相信誰。

蔡四結提出他個人的觀察表示，各種民調中，最具可信度的應該是組頭用土法煉鋼做的民調，因為牽涉鉅額賭金，自然會錙銖必較，而且組頭還會明查暗訪，對於選情的關心不亞於參選人幕僚。

總統賭盤發燒　盤友看贏藍勝50萬票
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=jean20040106195223
記者:鍾志鵬　區國強 台北報導


總統選情發燒，總統賭盤也跟著火熱起來，TVBS獨家訪問到一位賭盤人士，他說目前全省統一賭盤是連宋贏扁呂50萬票，賠率是1比1，不過這個票數會隨著大選越接近而有變動。根據了解，目前買連宋勝選的比例，大約是6比1，不過盤友表示，他們只管贏錢，不管政治。

總統大選熱力展開，而總統賭盤也火力登場，一位熟知內情的朋友說，目前全省金額已經到好幾十億。賭盤勢連宋扁呂兩組人馬，藍勝綠50萬票，賠率1：1。總統賭盤盤友唐先生：「泛藍的讓泛綠的票數大概讓50萬票，那賠率的話是1比1，但是組頭有收手續費，要扣5%，換句話說，假設你賭1萬塊，你贏的話可以領9千5，輸的話要輸1萬塊，中間選民在賭這一邊的話，越往南部越明顯，他的比例買泛綠的大概佔六成，買泛藍的大概佔四成。」

盤友下注可不馬虎，而是根據上屆總統大選，人口數、選舉人數和投票數及投票率來決定。總統賭盤盤友唐先生：「根據上一屆的總統選舉，大選那個公民數跟投票率算出來，有效票數大概有多少，然後根據人口的成長率去換算今年320選舉權的人，一共大概有多少，根據我自己做的市調評估，誤差值大概在40萬票左右，所以他讓50萬票，其實綠色佔了一點小便宜這樣子。」

不過這個盤可不是固定，而是依照兩組人馬民調、政見而浮動。要買再加買，已經買的不能再改變。總統賭盤盤友唐先生：「會變動，他會跟據，就是說你越接近選舉日期，變化變數越多，讓的票數會調整，扁呂跟連宋的票數其實在接近當中，甚至有一些市調他認為說，扁呂已經超越了，每一家媒體不同市調的結果，賭盤會依據多家的市調，跟他們自己的評估，做適當的調整，連宋要贏扁呂4%以上，那這個賭盤才會贏，所以我是根據這個來判斷說我下那一邊，那依照目前的市調來看，可能讓50萬票，連宋也未必佔到一些甜頭。」

這位盤友強調，他們只管贏錢，不管政治。

趙少康說:連宋的民調要領先15%以上才有贏的機會,因為泛藍得票不會高過民調,即使馬英九也沒有,而泛綠得票都會超出民調5~10%以上...

參考參考...

選舉牽涉的因素太多了實非命里以單一來論訴探討說得分明的如藍營最近不斷發生演講稿出問題一個處理不好就可能全盤皆輸也

2004.02.11 中國時報
二二八有變數 大選賭盤暫停簽注
曾俊彰/綜合報導

自去年六月即有人開始簽賭的二○○四年總統選舉「賭盤」，最近出現「停滯」狀態。原因是設賭局的組頭，將待「二二八手護台灣」活動後，再視狀況調整「盤局」，重新「開盤」，以免在賭局中慘賠。

台灣歷次選舉，都會有人以選舉結果設下「賭盤」，即將在三月舉行的總統大選，更是早在去年八月，就有人設下「賭盤」。

屏東縣境內最早傳出開設賭盤的是東港鎮，當時組頭設下的盤局是：連宋組讓四十萬票。即全國的計票全部完成後，若「連宋組」能比「水蓮配」多得四十萬加一票以上，就算押注「連宋組」的人獲勝，否則即為賭注「水蓮配」的一方獲勝，賠率為一比一。

「賭盤」在這五、六個月來不斷有變化，但均一致看好「連宋配」會贏得總統大選，而只在「讓」多少票方面作調整。如今看好「連宋配」的人更多，組頭設下的盤局，也在「讓」票的數目上不斷增加。

佳冬鄉在一個月前的行情，為「連宋組」讓五十萬票，如今的行情則已提高為讓七十萬票，但組頭只願意收下注在「水蓮配」一方的賭注，因為下注在「連宋配」一方的人及金額「太多了」，已經叫組頭吃不消，才決定暫停接受下注。

至於以屏東縣內的賭盤，則仍然維持在「水蓮配」讓「連宋配」五萬五千票的情形，賠率為一賠一。

熟悉內情的人士表示，組頭均在等待「二二八手護台灣」活動的舉行，再視當天綠營動員是否成功，來決定盤局如何調整。

果然是有人利用這種地下賭局來變相賄選!!

泛藍..就是連戰.宋楚瑜國民黨..親民黨這掛的...他們偏向統一
泛綠..就是陳水扁..呂秀蓮這派.還有李登輝前總統...台灣本土派的.

在位者 目光狹小 有點呈三角眼........ㄏ ㄏ
是福是禍 全民承受..........

面相的看法...
連戰真的不錯..真的是標準的富貴相..連戰那隻鼻子坦白說..真的棒...沒話可說...但是呢...眼睛太小...
重點是..他現在走到口運..口掌管60-70歲大運.他的口太薄..嘴太小..而且法令紋不太夠彰顯...他剛好走到他人生的弱運
宋先生..也是嘴巴開盒太小
馬英九也是嘴唇稍微有些歪斜
李前總統當初也是走到口運..當上高官...但是他的嘴歪斜...所以60歲時候喪子
但是老里的法令紋實在太棒了..而且地閣寬廣..台面上無人可及..所以到現在還有他的影響力
根據瀟湘居士的說法...這個叫做整體相格...
剛好這幾位泛藍的大員..面相上都走到弱運...是否也代表某些暗示呢
三角眼...一定不正..眼光狹窄嗎
那郝柏村呢....他一輩子至少終於黨國...沒有兵變
曾國藩也是三角眼歐...他也忠心於清廷並無叛變..
我沒有特定支持誰..就像論相而已...不要對號入坐歐

會算命的人很多~~
但沒私心的很少~~
看來推論國運還加上自己政治立場......如此和神棍沒啥兩樣~*
在加諸於授命於天的光環之下..命學可謂之迷信
哪個算命沒有算到摃龜過...
但摃龜不可恥..可恥的是不能保持命學中立及研究態度
在掛上鐵口直斷的招牌下...得想想老天看到凡人自以為是的謬論是否愚不可及~
在科技發達的今天還有人會相信分身顯像的事...
那樣真的發生台海戰役時就請這些高人灑豆成兵來挽救危機好了

最近許純美的現象在台灣發燒
可是你看看他的面相..說真的我懷疑他有精神官能症...不是人身攻擊
你看他說話時候...眼神亂飄..不正..
眼大但是眼光閃爍....典型說謊的樣子...心思不穩定
另外..他每次說話時候..嘴角歪斜...嘴歪..說話就不實在
口如吹火..說話充滿爭議性..喜歡亂罵人..大放厥詞
相格孤寒...所以他的婚緣薄..個性怪異
走路不正...腳跟不穩...必主多風波
那天在電視上看到我們黃友*大師..一直稱讚許小姐的相格好...我就偷笑
拜託這哪是論相阿...根本是拍馬屁..恭維他..

明白
謝謝

前輩說的好
論卦..算命踢鐵板是很正常...誰敢說他沒踢過鐵板呢
但是論到政治選舉...大家都有幾的立場..如何排除自我的主觀意識..讓自己的論斷能夠提昇...我想是大家需要努力的吧
不過最近大家似乎比較理智了...比較沒有在互相謾罵..叫陣的現象了...這是好的現象
畢竟..學問才是永遠的...政治只是一時的...而且光憑我們這些人...也不可能改變大家的共業吧...不管選出來是誰...大家也都應該尊重...畢竟這是民主的國家...少數服從多數...多數尊重少數...
台灣的社會也會越來越成熟...民主素養也越來越應該要加強提昇了...像公投就是民主的表現阿...美國歐洲都實施多年了...大家不用害怕...至少透過公投可以解決很多無法解決的問題吧...例如立法院不決定的法案...
總之這是陣痛期...大家一起努力吧

這位大哥
有上次選舉的文章嗎...好奇...為了避免不必要糾紛..可以私下傳給我嗎..

交叉比對之中.陳水扁有幾則[艮卦類象]並未沾到好處
自小手臂外彎.輕微殘障.沒有當兵
乙丑年台南縣長選舉落敗.妻子車禍嚴重
丙寅年判刑坐牢八個月
丁丑年[力拔山河]斷臂事件
戊寅年台北市長連任選舉落敗.輸八萬多票.無關政績
嘉義縣八掌溪事件
綠營也許知道這些.所以先在幾個縣市小試一下[手護台灣]
另外.打老婆.二二八手護台灣用一千頭牛.公投
其中好壞留待320得票率驗證
艮卦類象
人體. 手
時間.丑.寅.八運
生肖.牛.虎
洛書數.八
2004/02/19 19:04
http://www.ettoday.com/2004/02/19/11099-1589204.htm

　記者葉素萍／台北報導

228百萬人手護台灣路線大致底定，活動以全島為舞台，北起基隆和平島、南至屏東鵝巒鼻，活動總幹事李應元19日相當有信心地說，百萬人動員已經 o.k，現在只剩活動等待定案。據指出，主辦單位除了透過管道邀請國際友人外，還將在台南善化總指揮中心安排千頭牛、在西螺大橋安排300公尺長的舞龍隊「龍耀濁水溪」，一定要把氣氛炒熱到最高點

前輩
你說郝柏柏的眼睛是眼簾下垂...有機會了人家去看看他年輕時後的照片吧...看看小弟有沒有亂說咧...
我支持誰..那不是重點...重要是小弟的理論是否亂放話...毫無根據
坦白說..面相嗎...你怎麼說都有道理啦..
你看誰不爽...就可以給他妖魔化...反正面向跟陰宅的巒頭一樣...各說各話..沒有一定的標準...風水也是阿..你說這塊土地有得氣..富貴地...我說沒有結穴...呵呵...誰說的對呢
....如果沒發..就說是主家沒有福氣...主家多行不義呵呵....什麼跟什麼阿

...反正面向跟陰宅的巒頭一樣...各說各話..沒有一定的標準...風水也是阿..你說這塊土地有得氣..富貴地...我說沒有結穴...呵呵...誰說的對呢
其實我認為是有依據 只是現代人 太聰明 看看書 東看看 西看看 往往"吃無三把應菜"就自創一格 未有實習及實務經驗 跟一些醫生一樣 電腦化 有A B C D餐 以賺錢與求名求利為依歸 準就是準 至少要有八成以上準確率 差異部份也要有足夠理由與理論
....如果沒發..就說是主家沒有福氣...主家多行不義呵呵....什麼跟什麼阿

:::::

選前十天不得公布民調警方提醒網友小心觸法
http://tw.news.yahoo.com/040308/43/hucq.html

︵中央社記者孫承武台北八日電︶根據中選會規定，選前十天，任何人、政黨都不得發布有關總統選舉或候選人相關民調，刑事局呼籲網友上網發表相關言論小心觸法。另外，對於近來網路上出現大選賭博網站，其實只是色情網站噱頭，警方也提醒網友小心上當。

刑事警察局偵九隊表示，依據「總統、副總統選舉 罷免法」規定「政黨、任何人或法人代表不得於投票日 前十日內發佈有關候選人或選舉之民意調查資料」。違 者將依﹁選罷法﹂相關法規處以罰鍰。

由於網際網路發達，以網路傳播效果迅速、強大， 又不受時間、空間限制，也使得網路宣傳成為今年總統 大選一項特色，更成為選舉重要文宣管道。最近大選選 情緊繃，網友們上網發表選舉言論更不計其數，因此警 方提醒網友發表相關言論小心觸法。

刑事局解釋，所謂﹁民意調查報告或資料﹂的範圍 ，包括任何時間所作資料，也就是十日以前所做民調或 資料一樣不能上網張貼、公布。另外，只要是網路電子佈告欄、新聞討論組群、個人或團體的網頁、網站、留言板等處，都不得張貼、公告、轉貼、轉載。

對於網路上一些針對總統大選所設的選舉賭盤，警方已加強網路上巡邏工作，一旦查獲不法將依法嚴辦。不過警方實際清查發現，有不少的網路賭盤，其實只是色情網站招攬網友上線瀏覽噱頭，只是網址主機設在國外，一時還無法關閉，警方也呼籲網友小心上當。

930308

2004.03.09 中國時報
全民公評民調
◎蘇建州

根據總統副總統選罷法第四十七條的規定：政黨及任何人或法人代表不得於投票日前十日內發布選舉民調，也因此，三月九日便是合法公布民調數字的「黃金時間」，各家民調必然會爭相公布他們的選前最後民調。

然而對於大多數民調新聞的消費者而言，除非有能力分辨這些媒體民調的可信度，否則這些大量良莠不齊的民調資訊同時出現，只會使他們消化不良，無所適從。

筆者認為選舉調查與預測是民調機構最重要的戰場，原因是大多數的調查，如收視率、發行量、滿意度等，並不會有真正答案，也無從評價調查結果的準確性。然而透過選舉結果的檢驗，這些民調機構的良窳將無所遁形。

二○○四年總統選舉的四位候選人都是二○○○年總統選舉中的老面孔，因此很多四年前的言論與行為都被對手挖出來檢驗。然而卻很少有人會記得這些老面孔的民調機構在二○○○年的表現如何。原因是雖然民調在選前是眾所矚目的焦點，在選後卻沒有人去評量他們。

筆者曾思考過該如何公正、客觀、正確評量這些選前民調的表現，然而卻遇到一些困難。主要是媒體所揭露的大多是「選舉調查」，其中包括二至三成的未表態選民。因此並不是選舉（得票率）預測。試想在某民調中宣稱甲候選人支持度四○％，乙候選人支持度三○％，未表態三○％。雙方差距一○％。倘若選舉結果是甲候選人得票率四○％輸了選舉，你認為這民調準不準？又假設選舉結果是甲候選人得票率五五％，乙候選人得票率四五％，雙方差距一○％，你是否會認為這是一個完美的（perfect）民調？

在美國，有許多民調機構都宣稱有自己的獨家秘方（模式）來預測未表態選民的投票行為。提供選舉預測是民調機構的專業，也是責任所在，而且這才是大多數民眾最感興趣的資訊。如果民調機構所作的只是成功完成隨機抽出的一千多個電話住戶，然後計算各候選人支持度，未表態比例等低專業性的工作，這樣的民調機構終將成為沒有競爭力的傳統產業。此外，也惟有能持續改善調查與預測技術者才有機會在這產業中脫穎而出，贏得專業聲譽與尊敬。因此，筆者呼籲民調機構都能提供選舉預測，一方面滿足大眾真正的興趣，另一方面也有助於選後民調表現評量。

最近坊間有許多預測三二○當選者得票數、得票差距……等「業餘級」的選舉預測活動或賭盤，好不熱鬧。然而筆者也樂見有好事者在合法發佈民調數字前，為這些「職業級」的民調機構搭建一個競賽舞台，並在選後進行公評。例如預測得票率誤差在二％內為Ａ級，二至五％為Ｂ級，五％以上不及格，未來規定媒體在公布民調時必須註記該機構過去選舉民調表現的評級。

如此，相信民調機構必定會拿出看家本領，賣力演出，而民眾也因此獲得較高品質的民調資訊。至於那些經常提供離譜、不準確民調的機構也終將被淘汰，而有助於解決國內民調的亂象與怪象。否則，試想在二○○八年總統選舉時，有誰會記得那些曾在二○○四年出糗的民調機構？

（作者為世新大學傳播管理系副教授）