貼文者 : : kurich
一個被留，一個被趕，連戰與李登輝在中國國民黨的命運為何大不同？ - 2023-05-22 04:32:40
一個被留，一個被趕，連戰與李登輝在中國國民黨的命運為何大不同？
這個問題看兩人的八字就明白了。
李登輝
甲戊癸壬
寅子丑戌
年柱空亡在子，月柱空亡在寅，更嚴重的是時柱甲寅空亡也在子，日時地支全部都被空亡，筆者套句他自己送給宋楚瑜的話回送給他：諸法皆空！
連戰
吉辛丙丙
時巳申子
年日兩柱空亡均在申，月柱空亡在辰，所以辰年、申年兩次總統大選均落選，命理早就透漏消息了。重點在於日時地支都沒有空亡，所以一個被留，一個被趕，連戰與李登輝在中國國民黨的命運大不同！而且李登輝兒子死了，絕後！連戰兒子連勝文卻是風風光光，媳婦也馬上要生孫子了，連爺爺不是叫假的。由此反證連戰的時支一定沒被空亡。
近十餘年發生的三次“總統”選戰，一方面拉動著民進黨的成長壯大，一方面則伴著國民黨最艱難的自我調整，或勝或敗，都與瓦解萎縮陰雲相伴。兩次大選的失敗結束了兩位本省籍黨主席李登輝與連戰的角色生命。但非常不同的是，李登輝是在敗選之時被怒如火山的黨員，自下而上齊心趕下臺、趕出黨的，歷史不再給他任何辯白或翻身的機會；而連戰則在敗選後黨內的問責聲中，有機會繼續與全黨同志一起奮鬥，至下臺臨界點之時，更有黨內上下各方的誠意挽留。前者的理由是只有趕出李登輝國民黨才有希望，解除大分裂之險；後者的理由是只有連戰續任黨主席，或繼續發揮重要作用，國民黨才能脫離新分裂之險。一趕一拉，對當事人的心理、感情影響何其不同，可想而知。狂妄自大的李登輝遭遇提前被掃地出門的結局，從此由國民黨主席變為台灣名正言順的第一號最仇恨國民黨的“急獨”分子，想來真是可悲！
論聰明、魄力、心力、資歷、黨內基礎，連戰無法與李登輝相比，李登輝也從來沒看得起曾是他手下畢恭畢敬小卒的連戰，但兩者的下場，何以有如此大的反差，其中道理頗值得政治人物深思玩味。筆者對此談如下兩點看法。
其一、政治人物的政治人品，首要的是忠誠、誠信，不能做住房扒房、用人毀人的事。李登輝大處拆國民黨屋子不止，小處善玩卸磨殺驢把戲，黨內支援過他的人恐怕多有被騙之感。縱觀李登輝主政台灣14年，實質上就是一個處心積慮斷掉國民黨根脈的過程，就是要國民黨步步瓦解、淪落為在野黨並很難東山再起的過程。作為本土人士，追求國民黨的本土化情有可原，但要處心積慮地渙散這只隊伍、斬斷國民黨的執政命運，切掉國民黨的大陸根脈，自然就是十惡不赦。李登輝從一步步逼走林洋港、宋楚瑜等黨內頭號精英，樹立起操弄國民黨命運的絕對權威，到最後自己被覺醒的全黨意志掃出來，很合邏輯。在國民黨的歷史上，他空前絕後，勝過汪精衛。
與老謀深算的李登輝相比，連戰顯得很木訥拘謹，沒有什麼政治家的風度，但他忠誠守信、老實厚道。回想2000年大選，宋、陳、連三頭鼎立，在公眾面前，無論是個性魅力，還是能力、智慧、資力，連戰都較宋、陳遜色，民調支援度始終在最低處遊移。人們眼中的連戰只不過是李登輝身後亦步亦趨的聽命者。然與李登輝拆屋相反，連戰則是忠誠的修屋人。連戰兩次問鼎“總統”之位，兩次功敗垂成。他沒有獨立主政的經歷，任黨主席也只有幾年時間，然他竟能在短短的時間裏收拾起李登輝留下的爛攤子，讓國民黨的理念從“兩國論”誤區回歸到“一個中國”立場，逐步凝聚起四分五裂的國民黨力量，推動國親合作並走向合併，形成與“台獨”勢力對抗爭鋒的泛藍營壘。黨內強烈的挽留聲說明連戰的歷史地位與作用已得到了全黨的歷史認可。連戰的成功說明瞭政治人物品行端正、腳踏實地的重要性。
其二、政治人物要能順民意、大勢，而不能操縱民意逆向而行。論勇，李登輝堪稱台島第一人，他敢面不改色的與中共導彈叫陣，他倚著美日，對大陸的權威不屑一顧。2000年5月，李登輝與日本右翼作家小林善紀說過這樣一段話：“對於中國，一定要一邊推一邊拉才行。就像我推出‘兩國論”一樣，有時候必須抨擊一下、威脅一下、批判一下，如果不這樣做的話，中國就很可能耍出一些奇怪的花招。“這樣的認知自然會有”向不可能的事物挑戰“的武士道氣概。明知客觀不可能，還要去挑戰它，而且是拖著民意上場，以民主牌向大陸叫陣。這樣的”智勇“對台灣、對百姓能是什麼結局，歷史已反復證明。李主政台灣的14年，就是兩岸關係風浪翻捲、危機叢生的14年，就是島內陷入精神分裂的14年。在窺勢測勢上，李登輝很有頭腦，只要中美、中日、兩岸間關係稍有風吹草動，他馬上就能抬步向前，做出一個向”台獨“衝鋒的動作。他既能公開叫陣又能暗渡陳倉。歷史似乎按著他的意志前進，抱著”台獨“黨綱的民進黨如期上臺”接班“，他側身站在一邊全力輔助、加油。他及時提出”台獨“時間表，鞭策著陳水扁奮鬥，好在他有生之年正式坐上”台灣之父“寶座。但歷史是以一個曲折過程來顯示自己的威力，十幾年過去，歷史給李登輝奮鬥的總結是什麼呢？屬於他的命運只能是先被國民黨拋棄，後被民進黨拋棄，最後是無處可去的悲慘結局。
世界大勢，順之者昌，逆之者亡。比起李登輝，連戰要膽怯多了，他是李登輝眼中的“軟腳蝦”。但連戰也有一句留在北大學子心中的名言“為民族立生命，為萬世開太平”。2004年大選前，面對扁、李聯合突然捲起的“正名”“公投”“制憲”狂浪，連戰為了國民黨執政的命運，確曾在理念上搖擺、迷茫。然選舉的失敗，槍擊案的難以告破，國民黨陷入“瓦解、分裂，甚至泡沫化的最大隱憂”（摘4月初台灣“正副議長聯誼會”會長陳清秀的連署書）而無以自拔的困局，卻呼喚出了連戰身上破釜沉舟的豪氣。已被內外視為過時人物的他，放下多年的政治包袱，面對李登輝的謾罵阻擋、陳水扁的威脅控制，表現出前所未有的倔犟，書寫了一篇令黨內、島內驚駭而視，令大陸、世界刮目相看，令其妻子也不自禁當眾熱吻的大義大勇大智文章。國共五十年恩怨了結，兩岸政治新局開啟，國民黨“奇跡般地恢復了鬥爭與衝刺所需的肌力，令台灣政治局勢頓時間豬羊變色”，國親關係從瓦解之勢重新回到合作、合併的軌道，危機從藍營轉變到綠營。這位幾年前李登輝手下的本份老實的繼任者，竟在其行將走下權力位置時，瞬間成為台島各方讚譽的最亮的政治明星、國民黨各方敬佩無可替代的核心領袖。這如何不令某些自認遠較連戰聰明的政治人物忌妒呢？連戰對兩岸關係、國共關係、國民黨的貢獻功必將功留史冊。他的成功說明瞭順大民意者，有大智慧者，得天下。
連戰，在島內多黨政治的背景下，寫出了一個“在野黨”引領政治的好文章。雖然“總統”之位今生已與連戰先生無緣，但他已寫出了開台島大局的大文章。這篇文章根本上推倒的是李登輝苦苦經營多年的“台獨大業”，自然最恨連戰者非李登輝莫屬。李登輝在緊急召開的大規模國際記者會上，情緒激動地感嘆：“中共飛彈打來都不怕，知道連宋要登陸，幾天都睡不好”，這是他“一生中的最大危機”，也是台灣的“空前危機”。他左罵連宋是台灣千古罪人，右罵陳水扁公權力不彰，未能依法處辦。但大罵之後，這位曾長坐黨主席、“總統”高位的人物，面對這位手下無名小輩所贏得的四面掌聲，想想自己被國民黨徹底拋棄的結局及贏得的“麻煩製造者”大名，是否該有些醒悟呢？！當然，那些曾經奉李登輝為“師”，欲步其後塵在“台獨”絕路做文章的人，是否也該在李登輝與連戰的不同命運中，及時徹悟，作一個真正智慧的歷史抉擇呢？！（作者為北京聯合大學台灣研究院副教授
這個問題看兩人的八字就明白了。
李登輝
甲戊癸壬
寅子丑戌
年柱空亡在子，月柱空亡在寅，更嚴重的是時柱甲寅空亡也在子，日時地支全部都被空亡，筆者套句他自己送給宋楚瑜的話回送給他：諸法皆空！
連戰
吉辛丙丙
時巳申子
年日兩柱空亡均在申，月柱空亡在辰，所以辰年、申年兩次總統大選均落選，命理早就透漏消息了。重點在於日時地支都沒有空亡，所以一個被留，一個被趕，連戰與李登輝在中國國民黨的命運大不同！而且李登輝兒子死了，絕後！連戰兒子連勝文卻是風風光光，媳婦也馬上要生孫子了，連爺爺不是叫假的。由此反證連戰的時支一定沒被空亡。
近十餘年發生的三次“總統”選戰，一方面拉動著民進黨的成長壯大，一方面則伴著國民黨最艱難的自我調整，或勝或敗，都與瓦解萎縮陰雲相伴。兩次大選的失敗結束了兩位本省籍黨主席李登輝與連戰的角色生命。但非常不同的是，李登輝是在敗選之時被怒如火山的黨員，自下而上齊心趕下臺、趕出黨的，歷史不再給他任何辯白或翻身的機會；而連戰則在敗選後黨內的問責聲中，有機會繼續與全黨同志一起奮鬥，至下臺臨界點之時，更有黨內上下各方的誠意挽留。前者的理由是只有趕出李登輝國民黨才有希望，解除大分裂之險；後者的理由是只有連戰續任黨主席，或繼續發揮重要作用，國民黨才能脫離新分裂之險。一趕一拉，對當事人的心理、感情影響何其不同，可想而知。狂妄自大的李登輝遭遇提前被掃地出門的結局，從此由國民黨主席變為台灣名正言順的第一號最仇恨國民黨的“急獨”分子，想來真是可悲！
論聰明、魄力、心力、資歷、黨內基礎，連戰無法與李登輝相比，李登輝也從來沒看得起曾是他手下畢恭畢敬小卒的連戰，但兩者的下場，何以有如此大的反差，其中道理頗值得政治人物深思玩味。筆者對此談如下兩點看法。
其一、政治人物的政治人品，首要的是忠誠、誠信，不能做住房扒房、用人毀人的事。李登輝大處拆國民黨屋子不止，小處善玩卸磨殺驢把戲，黨內支援過他的人恐怕多有被騙之感。縱觀李登輝主政台灣14年，實質上就是一個處心積慮斷掉國民黨根脈的過程，就是要國民黨步步瓦解、淪落為在野黨並很難東山再起的過程。作為本土人士，追求國民黨的本土化情有可原，但要處心積慮地渙散這只隊伍、斬斷國民黨的執政命運，切掉國民黨的大陸根脈，自然就是十惡不赦。李登輝從一步步逼走林洋港、宋楚瑜等黨內頭號精英，樹立起操弄國民黨命運的絕對權威，到最後自己被覺醒的全黨意志掃出來，很合邏輯。在國民黨的歷史上，他空前絕後，勝過汪精衛。
與老謀深算的李登輝相比，連戰顯得很木訥拘謹，沒有什麼政治家的風度，但他忠誠守信、老實厚道。回想2000年大選，宋、陳、連三頭鼎立，在公眾面前，無論是個性魅力，還是能力、智慧、資力，連戰都較宋、陳遜色，民調支援度始終在最低處遊移。人們眼中的連戰只不過是李登輝身後亦步亦趨的聽命者。然與李登輝拆屋相反，連戰則是忠誠的修屋人。連戰兩次問鼎“總統”之位，兩次功敗垂成。他沒有獨立主政的經歷，任黨主席也只有幾年時間，然他竟能在短短的時間裏收拾起李登輝留下的爛攤子，讓國民黨的理念從“兩國論”誤區回歸到“一個中國”立場，逐步凝聚起四分五裂的國民黨力量，推動國親合作並走向合併，形成與“台獨”勢力對抗爭鋒的泛藍營壘。黨內強烈的挽留聲說明連戰的歷史地位與作用已得到了全黨的歷史認可。連戰的成功說明瞭政治人物品行端正、腳踏實地的重要性。
其二、政治人物要能順民意、大勢，而不能操縱民意逆向而行。論勇，李登輝堪稱台島第一人，他敢面不改色的與中共導彈叫陣，他倚著美日，對大陸的權威不屑一顧。2000年5月，李登輝與日本右翼作家小林善紀說過這樣一段話：“對於中國，一定要一邊推一邊拉才行。就像我推出‘兩國論”一樣，有時候必須抨擊一下、威脅一下、批判一下，如果不這樣做的話，中國就很可能耍出一些奇怪的花招。“這樣的認知自然會有”向不可能的事物挑戰“的武士道氣概。明知客觀不可能，還要去挑戰它，而且是拖著民意上場，以民主牌向大陸叫陣。這樣的”智勇“對台灣、對百姓能是什麼結局，歷史已反復證明。李主政台灣的14年，就是兩岸關係風浪翻捲、危機叢生的14年，就是島內陷入精神分裂的14年。在窺勢測勢上，李登輝很有頭腦，只要中美、中日、兩岸間關係稍有風吹草動，他馬上就能抬步向前，做出一個向”台獨“衝鋒的動作。他既能公開叫陣又能暗渡陳倉。歷史似乎按著他的意志前進，抱著”台獨“黨綱的民進黨如期上臺”接班“，他側身站在一邊全力輔助、加油。他及時提出”台獨“時間表，鞭策著陳水扁奮鬥，好在他有生之年正式坐上”台灣之父“寶座。但歷史是以一個曲折過程來顯示自己的威力，十幾年過去，歷史給李登輝奮鬥的總結是什麼呢？屬於他的命運只能是先被國民黨拋棄，後被民進黨拋棄，最後是無處可去的悲慘結局。
世界大勢，順之者昌，逆之者亡。比起李登輝，連戰要膽怯多了，他是李登輝眼中的“軟腳蝦”。但連戰也有一句留在北大學子心中的名言“為民族立生命，為萬世開太平”。2004年大選前，面對扁、李聯合突然捲起的“正名”“公投”“制憲”狂浪，連戰為了國民黨執政的命運，確曾在理念上搖擺、迷茫。然選舉的失敗，槍擊案的難以告破，國民黨陷入“瓦解、分裂，甚至泡沫化的最大隱憂”（摘4月初台灣“正副議長聯誼會”會長陳清秀的連署書）而無以自拔的困局，卻呼喚出了連戰身上破釜沉舟的豪氣。已被內外視為過時人物的他，放下多年的政治包袱，面對李登輝的謾罵阻擋、陳水扁的威脅控制，表現出前所未有的倔犟，書寫了一篇令黨內、島內驚駭而視，令大陸、世界刮目相看，令其妻子也不自禁當眾熱吻的大義大勇大智文章。國共五十年恩怨了結，兩岸政治新局開啟，國民黨“奇跡般地恢復了鬥爭與衝刺所需的肌力，令台灣政治局勢頓時間豬羊變色”，國親關係從瓦解之勢重新回到合作、合併的軌道，危機從藍營轉變到綠營。這位幾年前李登輝手下的本份老實的繼任者，竟在其行將走下權力位置時，瞬間成為台島各方讚譽的最亮的政治明星、國民黨各方敬佩無可替代的核心領袖。這如何不令某些自認遠較連戰聰明的政治人物忌妒呢？連戰對兩岸關係、國共關係、國民黨的貢獻功必將功留史冊。他的成功說明瞭順大民意者，有大智慧者，得天下。
連戰，在島內多黨政治的背景下，寫出了一個“在野黨”引領政治的好文章。雖然“總統”之位今生已與連戰先生無緣，但他已寫出了開台島大局的大文章。這篇文章根本上推倒的是李登輝苦苦經營多年的“台獨大業”，自然最恨連戰者非李登輝莫屬。李登輝在緊急召開的大規模國際記者會上，情緒激動地感嘆：“中共飛彈打來都不怕，知道連宋要登陸，幾天都睡不好”，這是他“一生中的最大危機”，也是台灣的“空前危機”。他左罵連宋是台灣千古罪人，右罵陳水扁公權力不彰，未能依法處辦。但大罵之後，這位曾長坐黨主席、“總統”高位的人物，面對這位手下無名小輩所贏得的四面掌聲，想想自己被國民黨徹底拋棄的結局及贏得的“麻煩製造者”大名，是否該有些醒悟呢？！當然，那些曾經奉李登輝為“師”，欲步其後塵在“台獨”絕路做文章的人，是否也該在李登輝與連戰的不同命運中，及時徹悟，作一個真正智慧的歷史抉擇呢？！（作者為北京聯合大學台灣研究院副教授